24.03.03 | 13h19
par Ahmad Bamarni
Soldats et officiers de l'armée irakienne ont déjà commencé à déserter leurs unités, peu après le début de l'intervention américaine et alors que la fin du régime de Saddam Hussein est proche.
Néanmoins, la population irakienne – et kurde en particulier – vit dans une grande inquiétude, due à deux raisons principales.
La crainte des armes chimiques, utilisées dans le passé à plusieurs reprises par le régime irakien, notamment contre la ville de Halabja en 1988, provoquant en l'espace de quelques minutes la mort de 5 000 civils et plus de 10 000 blessés.
La tragédie de Halabja reste très vive dans la mémoire des Kurdes.
C'est la raison pour laquelle les habitants des grandes villes ont commencé à quitter leurs foyers afin de trouver refuge dans les villages.
Saddam Hussein possède des armes chimiques et bactériologiques. Il n'est donc pas exclu qu'il en fasse usage, d'une part, dans le but de punir les Kurdes d'avoir joué un rôle déterminant dans l'opposition irakienne ainsi que dans l'organisation de sa dernière conférence au Kurdistan et, d'autre part, pour créer un état de panique susceptible de provoquer un exode massif des populations identique à celui de 1991.
La possible intervention militaire turque au Kurdistan d'Irak, dont l'imminence avait suscité récemment une vive tension au sein de la population, fait craindre de redoutables conséquences. De nombreuses manifestations avaient eu lieu pour exprimer l'opposition à une présence militaire turque.
Malgré des efforts importants déployés par les responsables politiques pour appeler la population au calme, la situation ne peut, au mieux, que demeurer très tendue.
Les Kurdes voient dans les troupes turques une armée d'occupation, venue confisquer leurs droits et libertés acquis depuis 1991. J'ai pu moi-même mesurer, lors de mon récent voyage au Kurdistan, la détermination et la volonté de résistance de tout un peuple. Il est évident que l'armée turque se trouve dans une région totalement hostile à sa présence.
Personne n'est en mesure de prévoir les conséquences de cette intervention.
Les Turcs évoquent des raisons humanitaires et un exode massif des populations pour justifier une intervention. Les Kurdes répondent que ces prétextes sont sans fondement car la situation est complètement différente de celle de 1991.
Durant l'exode de 1991, il n'y avait plus aucun village kurde au Kurdistan, tous les villages ayant été détruits par le régime de Saddam Hussein. Il fallait arriver à la frontière pour trouver un abri et de quoi manger. Au cours de ces dix dernières années, 70 % de ces villages ont été reconstruits, et si un exode avait lieu la quasi-totalité des réfugiés s'abriteraient dans ces villages.
Par ailleurs, en 1991, il n'y avait aucune structure au Kurdistan d'Irak. Aujourd'hui, il existe une administration qui travaille et qui a déjà pris plusieurs mesures pour faire face en cas de besoin.
Enfin, les Kurdes ont pris le chemin de l'exode en 1991, à cause d'une offensive de la Garde républicaine, alors que maintenant tous les experts militaires sont unanimes pour dire que, cette fois, l'armée irakienne n'est pas en mesure de lancer une attaque terrestre.
Après leurs déclarations alarmistes, les visées des dirigeants turcs sont claires : ils veulent priver les Kurdes irakiens de tous leurs droits politiques et culturels et peser sur l'avenir politique de l'Irak.
Les dirigeants kurdes s'étaient pourtant entretenus plusieurs fois avec les Turcs et les Américains, mais sans résultat.
Ce refus de la présence turque est également partagé par l'opposition irakienne, qui a accéléré ses activités et ses rencontres.
Lors de la conférence de Londres, en décembre dernier, au cours de laquelle étaient réunis plus de 350 délégués représentant des formations politiques irakiennes et des intellectuels, tous les orateurs, que ce soient des leaders arabes, kurdes, turkmènes ou assyriens, ont été unanimes sur quatre points : un Irak démocratique, parlementaire, pluraliste et fédéral.
Deux documents ont été adoptés pour la période de l'après-Saddam Hussein :
– Une "Déclaration politique" a jeté clairement les bases de l'Irak de demain : démocratie, mécanisme de la décision politique, place de l'islam dans l'Etat, indépendance de la justice, fédéralisme, question kurde, droits des minorités.
– Dans le second document, "Projet de la période de transition", il est clairement noté que l'opposition irakienne rejette l'idée d'un gouverneur militaire imposé de l'extérieur ou de l'intérieur. Le document prévoit l'établissement de trois instances principales pour gérer la période transitoire, qui ne doit pas dépasser deux ans.
Un comité restreint de 65 délégués a été nommé, qui s'est réuni de nouveau au Kurdistan d'Irak à la fin du mois de février.
Une direction politique composée de six personnalités irakiennes a été élue pour mener toutes les activités politiques et militaires en Irak. Outre la direction politique, quatorze commissions ont été désignées dans différents domaines.
L'opposition irakienne – et en premier lieu les forces kurdes – prépare, dès lors que la chaîne de commandement sera paralysée, comme en mars 1991, des soulèvements populaires dans toutes les villes irakiennes.
Elle aura pour tâche d'organiser, d'encadrer et de diriger les révoltes.
Les forces de l'opposition irakienne veulent diriger la rue irakienne après le renversement du régime afin d'atteindre plusieurs objectifs : empêcher des groupes de profiter de cette situation pour régler leurs comptes et se venger ; remplir le vide du pouvoir et assurer la sécurité dans les villes pendant cette période de transition.
Une telle attitude constituerait pour l'opposition irakienne un atout politique vis-à-vis des Américains, le but étant que ces derniers ne puissent se passer de ses forces.
Ahmad Bamarni est le représentant de l'union patriotique du kurdistan en France.
• ARTICLE PARU DANS L'EDITION DU 25.03.03