ABDULLAH ÖCALAN A ÉTÉ LIVRE A LA TURQUIE Où IL RISQUE LA PEINE DE MORT

La longue errance du chef du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) a pris fin le 15 février à Nairobi au Kenya où il s'était réfugié à l'ambassade de Grèce depuis une douzaine de jours. Ocalan qui avait, le 16 janvier, quitté de son gré Rome "pour ne pas embarrasser davantage le gouvernement italien et éviter l'éclatement de sa fragile coalition" avait tenté, en vain, de trouver refuge en Biélorussie, en Russie, en Grèce et au Pays-Bas. Tous les pays européens avaient, d'un commun accord, décidé de lui fermer leur espace aérien et l'accès de leurs territoires. Le 1er février, l'amiral grec Naxakis l'avait ramené de Saint Pétersbourg à Athènes à bord d'un avion privé et essayé de forcer la main du gouvernement grec pour qu'il donne asile au dirigeant kurde objet d'une véritable chasse à l'homme.

Craignant des réactions imprévisibles d'Ankara, voire même un conflit armé, le ministre grec des Affaires étrangères, M. Pangalos avait décidé d'expulser cet hôte indésirable au plus vite.

C'est donc par les soins des autorités grecques qu'Ocalan et sa suite étaient envoyés à Nairobi "en attendant de trouver un autre pays d'accueil" selon la version officielle grecque. Pourquoi Nairobi, fief du Mossad israélien et plaque tournante de la CIA qui depuis les attentats contre les ambassades américaines au Kenya et en Tanzanie maintient une centaine d'agents dans la capitale kenyane ? Aucune explication sérieuse n'a été avancée par Athènes qui dément toutefois qu'il y ait eu un arrangement préalable avec les Américains sur le sort d'Ocalan. Toujours est-il que le jour même de l'arrivée de celui-ci à Nairobi Ankara en a été informé. Par qui ? On a d'abord cité le Mossad qui avait informé les Turcs du départ de Damas du chef du PKK et de son arrivée à Moscou. Les Israéliens ont démenti. Cependant les responsables américains, après un démenti officiel, ont reconnu (voir revue de presse pp 163 et 182) avoir joué un rôle actif tout au long des pérégrinations d'Ocalan et dans son épilogue kenyan. Le 4 février ils ont informé les Turcs qu'Ocalan pouvait leur être remis "bientôt".

Le jour même, le sommet de l'Etat turc se réunissait et arrêtait une série de mesures pratiques pour le rapatriement du chef kurde et son emprisonnement. Le plus difficile, pour le gouvernement turc, aura été de trouver un avion ayant un rayon d'action suffisamment long pour faire le voyage de Nairobi sans escale. Les Américains se sont occupés de tout le reste : forcer la main aux Grecs pour livrer le chef rebelle kurde à la police kenyane et obtenir des autorités kenyanes de mettre celui-ci dans l'avion des services turcs stationnant sur une piste à l'écart de l'aéroport de Nairobi. "La police kenyane m'a conduit à l'aéroport m'affirmant m'embarquer dans un avion en partance pour les Pays-Bas. L'ambassadeur grec, après une rencontre avec le ministre kenyan des Affaires étrangères, m'avait assuré que tout était désormais réglé, que le gouvernement néerlandais avait accepté de m'accorder l'asile et que je pouvais quitter le Kenya en toute sécurité. Or une fois embarqué dans cet avion que je croyais néerlandais, j'ai été accueilli par un commando cagoulé qui, en turc, m'a souhaité "la bienvenue en Turquie". Ils m'ont ligoté et drogué. Je me suis réveillé en vol. L'avion s'est posé à deux reprises, probablement en Israël et en Chypre du Nord. Puis on m'a emmené en hélicoptère à Mudanya et de là à l'île d'Imrali" a raconté Ocalan à son avocat, Me Okçuoglu, lors de leur premier entretien, le 25 février.

Pourquoi Washington a-t-il rendu aux Turcs ce service éminent ? Plusieurs hypothèses sont avancées. Depuis l'accord de paix signé entre les deux partis kurdes irakiens en septembre 1998 et prévoyant l'élection d'un Parlement et d'un gouvernement régional kurdes, Ankara ne cesse d'agiter le spectre d'émergence d'un État kurde sous protection américaine et de menacer de normaliser ses relations avec Bagdad. Faisant un pas de plus dans ce chantage, le Premier ministre turc Ecevit, connu pour ses sympathies pro-Saddam, avait d'ailleurs invité à Ankara le vice-président irakien, Tarek Aziz. Les Américains y auraient vu le risque de voir les Turcs leur interdire l'utilisation de la base aérienne d'Incirlik, qui occupe une place importante dans le dispositif militaire américain d'encerclement et de déstabilisation de l'Irak. En décidant de faire un cadeau à Ankara en lui livrant son ennemi public N°1, Washington aurait cherché à apaiser les craintes turques de création d'un Etat kurde, renforcer l'alliance turco-américaine et du même coup affaiblir sérieusement le PKK qui s'oppose à la normalisation de la situation au Kurdistan irakien et à la politique américaine en Irak.

L'arrestation d'Ocalan annoncée par la chaîne kurde MED-TV quelques heures après son départ de Nairobi a déclenché une vague de manifestations kurdes à travers l'Europe et le Proche-Orient. Un peu partout, des représentations diplomatiques de Grèce, du Kenya, d'Israël et de Turquie ont subi des occupations parfois violentes. A Berlin, la police israélienne a ouvert le feu sur les manifestants kurdes tentant d'entrer de force dans le consulat d'Israël et tué 4 Kurdes. À Londres, une adolescente kurde a tenté de s'immoler par le feu. En Iran les manifestants kurdes scandant des slogans hostiles à la fois à la Turquie et à la République islamique ont été mitraillés par la police à Ourmiah, Mahabad et Sanaddadj. En Turquie des attentats suicides ont fait plusieurs morts. (Voir p.3)

Dans une déclaration lue sur MED-TV, le conseil de présidence du PKK a d'ailleurs annoncé "l'extension de la guerre à toutes les régions, à toutes les cibles militaires, économiques et touristiques de la Turquie et appelé ses partisans en Europe à éviter la violence, à manifester dans le respect des lois des pays d'accueil.

L'affaire Ocalan a provoqué aussi des crises gouvernementales en Grèce, où trois ministres ont dû démissionner, et au Kenya. En Israël, de nombreuses voix se sont élevées pour demander que tout soit fait afin d'éviter à l'Etat hébreux d'apparaître comme l'ennemi des 25 à 30 millions de Kurdes du Proche-Orient.

En Turquie, l'arrestation d'Ocalan a donné lieu à des manifestations ultra-nationalistes bruyantes et violentes sur le thème de "Grande Turquie", "indivisible Turquie", "Mort au PKK", "Mort à Ocalan", etc. Les media se sont livrés à une débauche de propagande nationaliste et militariste à quelques semaines des élections. Les autorités annoncent un procès rapide auquel les avocats et observateurs étrangers ne pourront pas assister. Plusieurs pays européens, dont la France, ont exprimé le vu d'un "procès équitable" pour Ocalan, tout en sachant que celui-ci allait comparaître devant une cour de sûreté de l'Etat qui n'est pas considérée comme une juridiction indépendante et impartiale par la Cour européenne des droits de l'homme.

Depuis son rapatriement forcé en Turquie, le 16 février, A. Ocalan est détenu dans l'île prison d'Imrali. Après une garde-à-vue de sept jours il a été présenté devant un juge qui l'a écroué. Toute l'île vidée de ses autres occupants est déclarée zone interdite. Seules les personnes habilitées par l'état-major des armées peuvent utiliser une ferry-boat opérée par des militaires pour se rendre sur l'île. Il s'agit du personnel de sécurité ou des équipes des services de renseignement militaire et civil, des procureurs et des juges chargés de son interrogatoire. Le 24 février, deux de ses avocats ont été autorisés à lui rendre visite en présence de deux officiers cagoulés des forces spéciales turques, d'un juge et d'un greffier. La visite a duré 20 minutes. Les deux avocats n'ont pu interroger leur client que sur son état de santé et les circonstances de son enlèvement. Menacés de mort par des éléments de la police et des groupes d'extrême droite, les avocats ont, le 26 février, tenu une conférence de presse pour dire qu'ils renonceraient à la défense d'Öcalan si le gouvernement n'assure pas leur protection.

Voici le témoignage de Mme. Semsi Kiliç qui a accompagné Abdullah Ocalan tout au long de son périple (trascription par AKIN de son interview du 21 février sur MED-TV).

Le dirigeant du PKK a quitté l'Italie le 16 janvier à la suite de négociations et d'accords conclus avec le gouvernement italien. Pendant des jours, nous avons discuté avec les représentants envoyés directement par d'Alema sur l'avenir de notre dirigeant.

Certaines décisions ont été prises. Elles concernaient l'engagement de l'Italie de trouver un pays tiers où notre leader aurait la chance de pouvoir résider. D'Alema et le gouvernement italien ont fait des promesses. Cependant à ce stade notre direction ne voulait pas exercer davantage de pression et abuser de la bonne volonté et l'hospitalité du gouvernement italien et de son peuple. Vu la possibilité de dérobade du gouvernement italien notre laader a modifié ses projets. Il a décidé de quitter l'Italie pour un certain temps pour que le processus légal pour l'obtention du droit d'asile puisse suivre son cours dans une atmosphère favorable. Il espérait que l'initiative (Kurde pour trouver une solution politique pacifique du problème Kurde) présentée aux membres de l'union européenne après son arrivée en Europe pourrait recevoir un accueil plus positif.

Notre dirigeant est parti en Russie le 16 janvier. Il avait l'intention de revenir en Europe après un court séjour en Russie. Il voulait aller aux Pays-Bas. Il voulait présenter à la Cour de justice internationale un rapport sur le génocide perpétré par l'état turc au Kurdistan. Il voulait révéler la vraie nature de l'état turc. Il était toujours recherché. Jusqu'au 29 janvier notre leader est resté à Moscou, ensuite il partit pour Athènes avec l'intention de retourner en Europe. A Athènes les négociations avec les autorités ont repris. Comme vous pouvez le penser, des pourparlers ont été menés avec le premier ministre grec Simitis, le ministre des affaires étrangères, Pangalous, le ministre de l'intérieur, Papolopulos, le ministre d'Etat et le chef de la sécurité. Vu les négociations avec ces personnalités et à la suite de notre long travail à Athènes, nous avons estimé que cela pouvait contribuer sur le plan international à promouvoir le droit des Kurdes à l'autodétermination.

Je voudrais souligner que je n'incrimine pas le gouvernement grec dans son ensemble, mais certaines personnalités de participer à la conspiration internationale. Cependant, comme le temps passait et les événements se déroulaient, les détails de la participation directe de ces personnalités grecques dans la conspiration lancée par la Turquie, la CIA et le MOSSAD et de leur pression sur le gouvernement, nous sont apparues de façon plus claires.

Jusqu'au 30 janvier les autorités ont fait, comme d'habitude, des promesses très nettes pour garantir la sécurité de notre dirigeant. Elles disaient qu'elles pouvaient faire beaucoup, mais avaient besoin de temps. Par exemple, elles assuraient qu'elles mobiliseraient l'opinion publique mondiale et l'union européenne. C'est sur la base de ces assurances des cercles grecs que notre dirigeant a décidé de partir pour résider pendant un certain temps dans un autre pays européen. Ensuite il retournerait de son asile temporaire en Italie, Grèce ou Pays-Bas pour reprendre sa mission européenne. Les autorités de la Grèce, ce pays européen, nous ont assuré que des pourparlers avec les autres pays étaient engagés. Des garanties ont été obtenues et il n'y avait pas de problème, il pouvait partir. Fort de ces garanties notre dirigeant nous a dit que nous pouvions maintenant poursuivre notre voyage. Pour dire la vérité à ce moment là il était difficile de lire dans les sentiments de notre dirigeant. Cependant permettez-moi de dire que d'après nos observations de la situation et connaissant bien notre dirigeant, je pouvais voir qu'il pressentait la tournure des événements. Nous lui avons dit que ce voyage pourrait bien se terminer à Ankara, que ça pouvait être un piège. Il nous a dit lui-même que ce serait la dernière démarche de la conspiration. A notre avis, au moment où nous quittions l'immeuble, le voyage du président pourrait bien se terminer à Ankara et que nous ne devrions pas partir. Notre leader a dit: "Même si nous restons, si les conspirateurs ont préparé un tel plan, comme l'ont dit les kenyans et les grecs, ils nous élimineront dès ce soir, ils le feront". Notre président s'est bien rendu compte du piège préparé par les représentants grecs tels que Simitis et Pangalous et quelques autres, ce que valaient les garanties et pourquoi Simitis et Pangalous cherchaient toujours à nous rassurer par des appels téléphoniques que tout irait bien. La direction se rendait compte de cette mascarade. C'est pourquoi il cherchait constamment à nous rassurer, nous quatre, qui protestaient et essayaient de le dissuader de partir. Il s'est efforcé pendant près d'une heure à nous calmer. Nous sommes restés avec lui pendant des jours et des jours et nous nous sommes demandés si ce serait le dernier coup de la conspiration. Comme le temps passait, les forces impliquées dans le complot devenaient de plus en plus apparentes et visibles. Bien sûr personne ne souhaitait que ce soit vrai. Avant le départ ils nous ont dit que nous aurions une escorte, mais personne d'entre nous n'y croyait vraiment.

Aussitôt que le leader est monté en voiture et avant que nous ayons le temps de monter dans la nôtre, les voitures démarrèrent en vitesse et furent séparées l'une de l'autre. Quand notre voiture est arrivée à l'aéroport, nous avons vu notre dirigeant dans la sienne. Nous l'avons suivie jusqu'à un Stop devant une porte marquée "Police". Tout de suite des policiers sont arrivés en courant de tous les côtés, ont encerclé la voiture du dirigeant du parti et l'ont fait partir hors de vue. Nous ne pouvions ni sortir de notre voiture, ni la faire bouger à cause de la foule de policiers tout autour. Trois policiers ont accompagné le dirigeant dans sa voiture. D'autres nous ont amené à l'aéroport international et nous ont débarqués là. Ils ont laissé la voiture de l'ambassadeur grec quelque part ailleurs pour nous séparer et nous n'avons pu nous retrouver pendant un long moment. Nous avons couru vers l'endroit où nous l'avons vu en dernier; mais c'était trop tard. Il n'était nulle part en vue. Nous sommes retournés avec l'ambassadeur là où nous avions laissé nos amis. L'ambassadeur a essayé de téléphoner partout sans résultat. Une seule fois il a eu Pangalous. Nous nous sommes rapprochés pour écouter et comprendre. Pangalous lui donna l'ordre "de laisser tomber ceux qui étaient autour de lui (c'est-à-dire nous) et de partir". Mais l'ambassadeur ne nous abandonna pas là/ Nous sommes restés un bon moment pour voir. Ensuite nous sommes retournés à l'ambassade. Ceux qui ont participé à ce complot international contre le dirigeant de notre parti en collaboration avec Israël, le MOSSAD, la CIA et le Kenya, voulaient nous éliminer également après avoir ramené notre dirigeant en Turquie pour ne pas laisser de témoins oculaires. Ils voulaient nous livrer, nous quatre, à la police kenyane ou à la Mafia ou à n'importe quelle force pour enterrer cette affaire dans le mystère et le silcence. Mails ils n'ont pas réussi. Un des policiers a fait une déclaration publique dès son retour en Grèce. Il a dit qu'il a été envoyé au Kenya par son gouvernement pour droguet Ocalan et le déposer là où la sécurité nationale turque viendrait le chercher. Il a dit qu'il avait honte de prendre part à une telle entreprise, mais n'était pas un traître. Il ne trahirait ni les Kurdes ni son propre peuple. Ce policier grec appartenait au service de la sécurité de la Grèce et avait surveillé Mr Ocalan depuis quelque temps. Personne ne voulait prendre part à ce jeu que j'appelle le secteur GLADIO (?) du gouvernement Pangalous-Simitis. Pangalous et certains membres de son gouvernement sont avec GLADIO qui mène de telles opérations internationales. Notre dirigeant a été kidnappé de cette façon et remis à l'état turc. Il est intéressant de noter que tout au long de cette affaire, Papadopoulous a constamment cherché à éliminer les témoins oculaires et les empêcher de venir en Grèce. D'après nos observations tous les lessages zet les directives de Pangalous aux autorités d'ambassades étaient orientés vers l'élimination de témoins oculaires tels que nous et non seulement les renvoyer ailleurs. Parce que les témoins oculaires ont beaucoup de choses à dire. L'ambassadeur de Grèce se prépare à partir d'ici, le gouvernement du Kenya la presse à quitter le pays. Ceux qui ont participé à ce complot devraient être condamné par le peuple grec et l'opinion publique internationale. Notre peuple doit connaître ces détails. Cependant, la connaissance de ces faits ne devrait jamais mener à la violence. Nous devons en tenir compte. Les dernières prises de position de notre dirigeant avaient pour objectif de transformer le PKK et tout le mouvement pour la libération du Kurdistan en un parti politique. Tous ses efforts allaient dans ce sens. Son dernier voyage était prévu pour La Haye où il devait exposer à la Cour de justice internationale les crimes de l'état turc, sachant bien que cela pourrait être le dernier prétexte pour la conspiration internationale. Il portait des messages pour l'Allemagne. Il voulait que le gouvernement allemand mette fin à sa politique de 15 ans de criminalisation à l'égard de notre peuple. Il voulait que les européens sachent que leurs efforts à présenter et à persécuter le PKK comme un groupe terroriste sont à la base des actes de violence. C'est l'Allemagne qui coordonnait ces efforts et c'est l'Allemagne qui devriat revoir la politique de criminlisation. Il le disait ces derniers jours. Du moment que le gouvernement allemand veut me traduire en jugement, du moment qu'il affirme posséder des documents pour la mise en accusation, nous voulons aller en Allemagne. Nous voudrions voir comment le gouvernement allemand nous traduira en justice, comment se terminera le procès. Nous voudrions prouver notre innocence, l'innocence de notre peuple et de son parti. Notre dirigeant était très sérieux dans son projet d'aller en Allemagne, d'être au centre de ce procès, en tant qu'opportunité éducative. Nous avons étudié ce problème, nous en avons discuté avec nos avocats, nous avons contacté nos avocats aux Pays-Bas. Notre dirigeant était vraiment prêt pour ce proècs car il pensait que toute la vérité en ressortirait.

Question de Host Sana Canan: Nous voudrions revenir à cette journée où Mr Ocalan a été kidnappé avec la collaboration de l'état turc. Vous avez dit que vous avez parlé avec un ami qui vous a assuré que tout irait bien et qu'il n'y avait pas à s'inquiéter. Comment est-ce possible, qui était cet ami?

Bien sûr, nous allons révéler l'identité de tels amis, de tels groupements que nous tenions pour amis. Je ne connais pas son nom de famille, mais son prénom était Adonis. C'était un homme d'affaires qui voyageait avec un passeport diplomatique et faisait des affaires avec ces pays. Il doit répondre pour ce qu'il nous a fait. Il doit dire publiquement comment il a fait partie de cette trahison. D'autres personnes ont refusé de participer à ce complot; ils sont restés avec nous. Même si ça devait leur coûter la vie, ils ont refusé de trahir.

Question de Host Sana Cana: OK, Mr Kiliç Kenya est un pays où le MOSSAD et la CIA sont actives et libres de mouvements. Notamment après les bombardements de 1998 au Kenya encore plus d'unités de la sécurité US y ont été installées. Les USA ont déclaré récemment qu'ils n'ont pas participé directement au rapt de Mr Ocalan par la Turquie. Quel rôle attribuez-vous aux USA dans ce complot? Si je ne me trompe pas les USA et les autorités grecques étaient en pourparlers quelques jours avant le départ du président du PKK pour le Kenya. Qu'avez-vous à dire à ce sujet?

Le gouvernement américain affirme ne pas être concerné directement. Cela pourrait être vrai, mais il y a une participation indirecte au travers de la CIA. Les EU reconnaissent être impliqués du fait de la mobilisation de leurs services de sécurité dans la collaboration avec le gouvernement turc. Les EU sont sûrement au fond de cette affaire; Israël également est fortement impliqué. La Grèce et le Kenya sont sous leur contrôle. Et ce complot a réussi grâce à leur collaboration. Je rappelle la déclaration du secrétaire à la presse et du porte-parole du gouvernement grec. Ils cherchaient tous à éjecter notre dirigeant de l'ambassade. Pangalous renforçait se pression. Le gouvernement Pangalous a menti en déclarant que Mr Ocalan a quitté l'ambassade de son propre gré. C'est un mensonge pour se faire absoudre par l'opinion publique. Ce n'était pas vrai. Si nécessaire le contenu des négociations avec Mr Ocalan peut être révélé par ceux qui y ont participé. Il y a des dates, des preuves. Il y a aussi les enregistrements des conversations téléphoniques. Quand ce sera révélé les gens pourraient voir la vérité. Certains états verraient comment ils ont été abusés. Ils verront comment il était absurde, injuste, de nous trahir, de trahir le peuple kurde. Les autorités grecques disent que notre président est parti de son plein gré, ce n'est pas vrai. Ils cherchent à effacer les traces. C'est notre opinion.

ANKARA : FORMATION D'UN CABINET ECEVIT MINORITAIRE

Le président turc Suleyman Demirel a approuvé le 11 janvier 1999 le nouveau gouvernement, minoritaire, présenté par Bulent Ecevit, composé de son seul parti de la Gauche Démocratique (DSP, gauche nationaliste), qui détient 61 sièges au Parlement sur 550.

Le 5 janvier, demandant à classe politique à se ressaisir et à "former dans les plus brefs délais un gouvernement". Comme cet appel soulignait également le danger islamiste, l'injonction des généraux devenait limpide : formation d'un cabinet excluant le parti islamiste de la Vertu.

Après avoir d'abord invoqué "un complot contre le Parlement" Mme. Çiller a finalement donné l'aval de son parti (DYP) à une coalition minoritaire dirigée par Bulent Ecevit, chef nationaliste du petit Parti de la Gauche Démocratique (DSP) bénéficiant des faveurs de l'armée alors qu'il y a quelques semaines elle rejetait catégoriquement une telle "solution anti-démocratique". Le député Y. Erez, chargé par le président turc de former un cabinet avait, le 6 janvier, aussitôt présenté sa démission afin de permettre au président Demirel de nommer "dans les plus brefs délais " M. Ecevit Premier ministre et exaucer ainsi les voeux de l'armée.

De son côté, Deniz Baykal, chef du Parti Républicain du Peuple (CHP), après avoir raillé le président turc, qui, selon lui, ne remplit plus que le rôle d'un notaire établissant dans les formes les instructions venant d'ailleurs (c'est-à-dire de l'armée), a également obéi à l'ordre des militaires et décidé d'apporter son soutien au cabinet Ecevit.

Fort de ces appuis le nouveau cabinet a, le 11 janvier 1999, obtenu la confiance du Parlement par 306 voix contre 188 (43 absences et une abstention) mettant ainsi provisoirement fin à plus de six semaines de crise politique.

Dans de récentes déclarations, M. Ecevit avait assuré que son gouvernement serait "notoirement laïc" et préserverait avec "vigilance" les réformes du père fondateur de la république, Mustafa Kemal Ataturk.

Dans une interview publiée le 18 janvier par le Financial Times, M. Ecevit a annoncé son intention de demander l'aide urgente du Fonds Monétaire International pour faire face aux $ 24 milliards de service de la dette turque. Il a estimé également que "le temps n'est pas venu" d'accéder aux revendications culturelles des Kurdes modérés et que seule "une réduction du terrorisme du PKK" aboutirait à "une atmosphère plus détendue, permettant d'envisager d'autres mesures".

Le nouveau gouvernement turc dirigé par Bulent Ecevit ne comprend aucune femme ministre. Pour les féministes qui se battent depuis de nombreuses années contre le monopole mâle du pouvoir en Turquie ; "c'est un état de choses inacceptable ".

Bien que les femmes aient obtenu le droit de vote dès 1934, à l'époque du parti unique, elles ne constituent aujourd'hui que 2% au Parlement turc, fort de 550 députés. Pas un seul des 76 gouverneurs de province du pays n'est une femme et elles ne représentent que 0,4% des maires. Le gouvernement précédent de Mesut Yilmaz (parti de la Mère patrie, ANAP, droite) comptait deux femmes ministres, cependant l'ANAP a réduit le nombre de femmes dans sa direction de cinq à une, lors de son dernier congrès.

Exaspérée, l'Association pour la promotion des femmes (KA-DER) a lancé une campagne pour propulser 55 femmes au Parlement lors des prochaines législatives, espérant porter leur présence à 10% des députés.

Elles ont affaire à forte partie: selon un sondage publié ce mois-ci, 28% des électeurs turcs ne ressentent pas le besoin de voir plus de femmes dans la politique, et 21% assurent même qu'ils ne voteraient pas pour une femme.

REPRESSION SANGLANTE DES MANIFESTATIONS POPULAIRES AU KURDISTAN D'IRAN

Après l'arrestation d'Abdullah Ocalan, la population kurde d'Iran avait organisé des manifestations pacifiques pour exprimer sa solidarité avec ses frères kurdes de Turquie Les manifestants, ne se sont pas limitée à scander seulement des slogans contre le régime turc et ceux d'autres pays impliqués directement ou indirectement dans ce kidnapping. Ils ont également dénoncé la politique répressive du régime islamique menée depuis 20 ans contre la population kurde iranienne et demandé la justice et le respect de ses droits élémentaires. Les forces gouvernementales sont alors intervenues avec brutalité.

Voici le bilan tragique de ces manifestations :

Les 18 et 19 février à Ourmieh : 3 morts, 17 blessés et arrestation de près de 250 manifestants.

Le 18 février à Bokan : plusieurs dizaines d'arrestation.

Les 18 et 19 février à Mahabad : 5 morts, 13 blessés et des dizaines d'arrestation.

Le 18 février à Marivan : des milliers de personnes descendent dans les rues et scandent des slogans tels que : À bas le régime terroriste ! À bas le régime anti-kurde ! Justice pour le peuple kurde ! et quelques autres slogans contre les Etats impliqués dans l'enlèvement de M. Ocalan.

Les 18 et 20 février à Sardachte : la police et des commandos des services de renseignements iraniens ont arrêté des dizaines de manifestants.

Les 19 et 20 février à Kamiaran : 2 personnes ont été tuées, plusieurs autres blessées et près de 150 arrêtées.

Les 18 et 19 février les populations des villes de Chino, Piranchahir, Makou, Salmas, Baneh, Paveh, Kermanchah, Saquez et de Diwandara sont aussi descendues dans les rues pour protester contre les atrocités commises par les forces de l'ordre contre la population kurde dans les autres villes du Kurdistan iranien. Des dizaines de personnes ont été blessées et des centaines d'autres arrêtées.

Les 19, 21 et 22 février à Sanandadj (chef-lieu de la province du Kurdistan) : Dans cette ville, dès le premier jour les manifestations se sont transformées en protestation contre le régime de la République islamique. Pendant trois jours, plus de 50.000 manifestants s'opposeront les mains vides aux forces gouvernementales qui firent intervenir des hélicoptères de l'armée. La répression fut sans merci : plus de 30 personnes tuées, près de 60 autres blessées et plus d'un millier arrêtées.

Pendant deux semaine l'état de siège avait été décrété dans les villes de Sanandaj, Kamiaran et de Mahabad. L'arrestation des personnes "soupçonnées", suspendue quelque temps en raison des élections municipales (le 25 février) ont repris de plus belle depuis. Les dépouilles mortelles des victimes ne furent rendues aux familles que pendant la nuit et les obsèques interdites.

Il est à préciser qu'en raison d'un black-out total imposé, depuis les années 1980, par le régime iranien sur les informations concernant le Kurdistan Iranien, ces évènements tragiques sont restés sans écho. IRNA (l'Agence d'information nationale iranienne) n'y a fait qu'une brève allusion le matin de 22 février en précisant que quelques centaines de personnes qui s'étaient rassemblées dans l'avenue "Ferdoussi" pour manifester, avaient été dispersées par les forces de l'ordre.

LA RUSSIE RÉARME-T-ELLE LE RÉGIME IRAKIEN ?

La rumeur en courait depuis quelques temps. Le très sérieux Sunday Telegraph de Londres a publié, dans son édition du 14 février, une longue enquête signée de son éditeur de politique étrangère, Con Coughlin sur " l'accord secret de la Russie pour réarmer Saddam ".

Voici les principaux extraits de cet article qui a fait beaucoup de bruit :

" La Russie a signé avec Saddam Hussein des accords de vente d'armes d'une valeur de plus de £100 millions (environ 950 millions de francs) pour renforcer la défense aérienne de l'Irak. Cela posera une menace sérieuse aux avions britanniques et américains faisant respecter la zone d'interdiction de vol de l'Irak.

Dans une infraction criante de l'embargo de l'ONU sur les ventes d'armes (à l'Irak), les Russes ont convenu de réviser et d'améliorer les escadrons des jets de combat MIG qui prennent de l'âge et de restaurer la défense aérienne irakienne à être prête au combat, ont déclaré au Telegraph des sources diplomatiques à Moscou. (...)

Les forces armées irakiennes n'ont jusqu'ici réussi à abattre aucun avion de guerre allié parce qu'elles doivent compter sur un équipement dépassé et non fiable. Cependant, l'accord russe visant à améliorer les forces aériennes et les batteries de missiles anti-aériens de l'Irak conduira la défense aérienne irakienne à son niveau d'avant la guerre du Golfe.

A part gagner des devises étrangères dont le besoin se fait tant sentir, la décision de la Russie de fournir à l'Irak une assistance militaire a été approuvée par le Premier ministre Evguéni Primakov en représailles à l'opération Desert Fox. La Russie s'est amèrement opposée aux frappes aériennes contre l'Irak pour punir Saddam de ne pas coopérer avec les inspecteurs de l'ONU.

Le Foreign Office (NdT. Ministère britannique des Affaires étrangères) a dit hier qu'il avait reçu des rapports sur ces accords de vente d'armes qui étaient en cours d'investigation. Des officiels ont, en privé, confirmé que ces accords avaient été approuvés par Moscou. Un haut fonctionnaire du Foreign Office a dit : " C'est presque incroyable qu'un membre permanent du Conseil de sécurité ait pu autoriser une telle infraction flagrante de l'embargo de l'ONU sur les ventes d'armes. Cela indique que les relations russes avec l'Irak sont devenues beaucoup plus étroites depuis que M. Primakov est devenue Premier ministre". (...).

Ahmet Murtada Ahmed Khalil, le ministre irakien des Transports et des Communications a signé ces accords à Moscou, les 13 et 14 janvier, après la visite en Russie de Tareq Aziz, vice-Premier ministre irakien, en décembre, quelques jours avant le lancement de l'Opération Desert Fox (...).

Deux semaines avant que les avions de guerre britanniques et américains aient lancé des frappes aériennes dévastatrices contre l'Irak, en décembre dernier, Tareq Aziz, le vice-Premier ministre irakien, s'est rendu à Moscou en mission d'urgence (...).

À la suite d'une série de discussions préliminaires au ministère russe des Affaires étrangères, Aziz a été conduit chez Evguéni Primakov, le nouveau Premier ministre russe. C'est une occasion où le Premier ministre russe pouvait se dispenser des formalités protocolaires. L'ancien maître-espion soviétique et arabisant, il n'est pas étranger au cercle intime de Saddam. Comme jeune diplomate dans les années 1970, il était devenu un ami personnel de Saddam Hussein. L'amitié s'est épanouie après que Saddam est devenue président même si Primakov ne se faisait aucune illusion sur le véritable caractère de Saddam.

Il a plus tard écrit : " Je ne peux pas m'empècher d'être frappé par la rudesse de Saddam, qui a souvent incliné, vers la cruauté, une volonté qui a souvent frôlé l'obstination, une disposition de frayer son chemin vers son but à tout prix combinées avec une dangereuse imprédictibilité".

Pendant cette période Primakov s'est aussi ben lié avec Aziz, de sorte que le vétérand négociateur irakien était assuré d'un accueil chaleureux chez le Premier ministre russe (...).

Selon des diplomates bien informées à Moscou, Primakov a, pendant cette rencontre du 7 décembre, donné à Aziz son feu vert à commencer les négociations sur un accord d'une large ampleur avec les fabricants d'armes les plus prestigieux de Russie (...).

Un mois avant la visite d'Aziz une liste d'achat complète des besoins militaires irakiens avait été soumis au représentant permanent à Bagdad de Rosvooruzheniye, le conglomérat d'exportation d'armes du gouvernement russe, par la Commissiion militaire industrielle irakienne (MIC). Des hauts dirigeants de la MIC ont voyagé à Moscou comme membres de la délégation d'Aziz et avec l'approbation de Primakov ils ont pu visiter les sièges de la société Mapo-MIG, fabricant des légendaires jets de combat MIG et de Avtoexport, un exportateur majeur de véhicules militaires et de pièces débachées.

Cependant, les pourparlers de début décembre étaient davantage exploratoires. C'est seulement lorsque les États-Unis, avec le soutien actif de la Grande Bretagne, ont lancé l'opération Desert Fox plus tard au cours de ce mois que les Irakiens et les Russes sont rapidement allés vers l'achèvement de l'accord. Officiellement, Primakov a démontré son extrême déplaisir envers l'action anglo-américaine en rappelant ses ambassadeurs à Londres et à Washington. Inofficiellement il a approuvé l'accord de vente d'armes à l'Irak pour plus de £100 millions.

Le 10 janvier de cette années, Ahmed Murtada Ahmed Khalil, le ministre irakien des Transports et des Communications s'est rendu à Moscou avec des représentants de l' MIC irakienne. Pendant les quatre jours suivants la délégation a visité des usines de défense russe, y compris trois usines à Nijni-Novogorod qui fabrique des pièces détachées de MIG, et Fazotron à Moscou qui développe des systèmes de contrôle d'armes. Murtada a alors signé plusieurs contrats d'ames qui ont été personnellement approuvés par le vice-Premier ministre russe, Iouri Masslioukov. Ces contrats, s'ils sont honorés par les Russes, amèneront la capabilité de la défense aérienne de Bagdad à un niveau non réalisé depuis la guerre du Golfe. (...).

Les diplomates britanniques et américains sont déjà profondément suspicieux au sujet d'étroites relations de la Russie avec l'Irak, spécialement depuis qu'il a été découvert que des membres russes de l'Unscom ont informé Saddam Hussein au sujet des lieux qui intéressaient particulièrement les inspecteurs d'armements donnant aux Irakiens le temps de déplacer les équipements interdits avant l'arrivée des inspecteurs.

Les Irakiens étaient jusqu'ici incapables de frapper des jets de combat britanniques et américains à cause du manque de pièces détachées et des moyens d'expertise technique rendant la plupart de leurs MIGs non opérationnelles. Le système des missiles de défense aérienne irakienne a été en grande partie détruite. L'embargo de grande ampleur sur les ventes d'armes à l'Irak a rendu impossible pour Saddam de les remplacer effectivement.

Il n'y a rien qui puisse plaire davantage à Saddam que d'être en mesure d'abattre un avion allié, de capturer ses pilotes et de les faire parader devant les media irakiens (...). Les accords signés à Moscou le mois dernier, qui doivent être exécutés plus tard cette année, donneront aux Irakiens cette capabilité.

Le seul obstacle sérieux qui se dresse sur la voie d'une exécution rapide de ces accords de vente d'armes est l'abilité de l'Irak de payer. Alors que la décision de Moscou de rééquipper les forces armées irakiennes a été prise en représailles contre l'opération Desert Fox, l'industrie russe d'armes a un besoin désespéré d'affaires. Actuellement il est estimé que l'Irak doit à la Russie sept milliards de dollars, principalement pour des marchandises civiles fournies depuis l'imposition des sanctions de l'ONU.

Pour assurer que l'Irak remplisse sa part de l'accord, les Russes ont insisté sur un arrangement de paiement à la livraison. Saddam lèvera les devises pour payer la technologie militaire russe en augmentant l'opération de contre-bande du pétrole (...). Depuis les révélations du défecteur irakien Saleh (sur ces trafics) Saddam a changé la route de cette contrebande de l'Iran vers la Syrie, mais le trafic reste hautement lucratif ".

Le ministre russe des Affaires étrangères, Igor Ivanov, a démenti " les allégations " de Suday Telegarph comme " une provocation " sentant les appareils de désinformation de la guerre froide " et affirmé que " Moscou respecte entièrement et méticuleusement " les sanctions des Nations unies contre l'Irak mais le journal britannique, est revenu à la charge dans son édition du 21 février. Il cite d'abord un expert militaire russe, Pavel Felgengauer qui écrit que sans le soutien russe, les forces armées irakiennes ressembleraient à celles des pays comme le Congo ou la Somalie " sans pantalons et armés seulement de Kalashnikovs ". Le journal se réfère à des sources au ministère russe de la défense selon lesquelles les transactions avec l'Irak s'effectuent par le biais des banques et des sociétés écran en Turquie, en Jordanie et dans les Balkans.

Pendant ce temps, les Anglo-Américains poursuivent leurs frappes aériennes contre les objectifs militaires irakiens situés dans les zones d'exclusion aérienne du Nord et du Sud. "en réponse aux provocations irakiennes". Washington parle aussi de sa volonté de renverser Saddam Hussein et cherche le soutien des États de la région à ce projet. Le Congrès a voté un crédit de $97 millions à cet effet. Il s'agit, pour l'essentiel, des armes à donner aux opposants irakiens acceptant de s'engager dans cette opération militaire. Une liste de cinq groupes d'opposition irakienne a même été établie par l'administration américaine. Parmi eux, le PDK de M. Barzani et l'UPK de J. Talabani, qui ont, tous les deux, récusé une telle assistance militaire tout comme l'opposition chiite basée à Téhéran.

Les opposants irakiens ne jugent pas crédible le plan américain dans la mesure où les Américains refusent tout engagement militaire direct, notamment terrestre.

TÉMOIGNAGE D'UNE AVOCATE KURDE DEVANT LE COMITÉ AMÉRICAIN DES JURISTES POUR LES DROITS DE L'HOMME

Mme. Rojbin Tugan, jeune avocate kurde de Hakkari, invitée à New York par une ONG américaine, décrit en ces termes ses impressions sur le Nouveau Monde.

" Très chers confrères,

Je suis aux États-Unis depuis environ deux mois et je reste toujours aussi étonnée face à ce que je vois ici. Je n'ai pas vu un seul militaire dans vos rues et il n'y a pas beaucoup de policiers non plus. Ceux qui sont là ne pointent pas leurs armes contre vous. Les chars d'assaut et les tanks ne s'avancent pas sur vous. Les hélicoptères n'envahissent pas votre ciel. Vos journées ne se terminent pas à 4 heures de l'après-midi. Vos soirées ne se passent pas sans sommeil, dans la crainte de savoir " quand est-ce qu'ils vont venir pour m'emmener ". Les gens ne tremblent pas à la vue de policiers ou de militaires. Il n'y a pas la crainte de l'État dans vos rues. Lorsque vous déplacez d'une ville à une autre, vous n'êtes pas arrêtés ou soumis à des contrôles d'identité et fouillés, à maintes reprises.

Sans doute tout ceci émane de votre conception des droits naturels en tant qu'être humain. Tous les êtres humains devraient bénéficier de ces droits or pour quelqu'un qui comme moi a passé une majeure partie de sa vie sous un régime totalitaire, la liberté se définirait comme les droits que vous possédez. Personnellement je savoure ces droits de façon passagère mais mes clients ne les voient même pas dans leurs rêves car ils ne sont même pas au courant de l'existence de ces droits (...).

Je viens d'un pays qui a été brûlé, démoli et détruit.(...) Moi, j'essaie d'exercer ma profession d'avocate, de faire respecter la justice dans un pays où l'on interdit ma langue, mon prénom, ma culture et où l'on tente de faire disparaître des gens, un pays où règne l'injustice et le non-droit. (...).

Je voudrais vous raconter ce que j'ai vécu à Hakkari, il y a deux ans, en tant que première femme à exercer la fonction d'avocate, et certains exemples concrets de ce que mes clients ont subi.(...).

Le 14 septembre 1998, vers Bismil, dans le bus qui m'emmenait à Diyarbakir pour assister à un procès, j'ai été frappée par un sergent spécialisé car j'avais demandé la raison du contrôle effectué. Il m'a frappée et insultée devant tous les militaires vers qui il s'est tourné peu après en leur demandant: " Fils, ai-je frappé cette femme? ", d'une même voix ils ont répondu: " Non, mon commandant! ". Je pense l'avoir froissé car dans un cortège d'environ 40 passagers, j'étais la seule ( en tant qu'avocate) à lui poser une question. Pour cette raison j'ai porté plainte contre lui, le dossier est toujours en examen au parquet de Diyarbakir.(...).

Imaginez ce que subit le peuple si une avocate est traitée de la sorte ! (...).

Le village Koprucuk rattaché à Hakkari a été encerclé par les militaires dans la nuit du 5 mai 1998, suite à des opérations de la guérilla aux alentours. Les hommes du village ont été emmenés en garde à vue, les femmes et enfants sortis des maisons afin de vider le village. Les hommes restèrent 8 jours en garde à vue, deux des maisons du village furent brûlées le soir même par les militaires, avec toutes les fournitures à l'intérieur et ils ont interdit l'entrée et la sortie du village. Les hommes placés en garde à vue avaient des traces des tortures infligées sur leurs corps par les militaires. J'ai rendu visite à l'hôpital à l'un d'entre-eux, Yusuf "Çiftci, qui m'a confirmé ne pas vouloir porter plainte pour tortures: " Non je n'ai pas porté plainte. Qui pourrai-je accuser et auprès de qui ? L'État leur appartient, le juge et ceux qui m'ont torturé aussi. Finalement je serai le seul coupable et j'aurai encore plus de problèmes par la suite? " (...).

Le 5 juin 1998 un groupe d'habitants de ce village m'a rendu visite à mon cabinet. Le commandant de garnison de Hakkari, Muzaffer Sen, leur avait ordonné de quitter le village et de rassembler leurs affaires avant la date limite du 9 juin 1998 (...).

Suite à la répression et aux menaces tous mes clients de ce village, évacués de force, à l'exception de M. Hasan Can, ont retiré leurs plaintes. Ce dernier fut mis en garde à vue à deux reprises et menacé par le commandant de garnison. On voulait qu'il renonce à l'affaire, mais M. Can m'a affirmé être plus que décidé à mener cette affaire jusqu'au bout.

Comme cette affaire de village vidé de sa population est la première pour la région de Hakkari à être portée devant la Cour Européenne des Droits de l'Homme, la pression et les menaces de l'État sur mon client et sur moi-même s'accentuent (...) ".

AINSI QUE...

LE BILAN DES VIOLATIONS DES DROITS DE L'HOMME POUR L'ANNÉE 1998. L'Association turque des droits de l'homme (IHD) a rendu public son bilan 1998 des violations des droits de l'homme. L'IHD a déploré qu'aucune amélioration soit observée.