Selon le quotidien Der Standard daté du 2 juillet, les autorités autrichiennes détiennent des documents suggérant que le nouveau président iranien Mahmoud Ahmadinejad a joué un rôle dans l'assassinat du leader kurde Abdulrahman Ghassemlou et deux de ses collaborateurs en 1989 à Vienne. Peter Pilz, chef du Parti vert autrichien, a déclaré au journal qu'il souhaitait qu'un mandat d'arrêt soit émis contre Mahmoud Ahmadinejad qui est « fortement soupçonné d'être impliqué » dans le triple meurtre. Mahmoud Ahmadinejad, qui faisait partie à l'époque de la Garde révolutionnaire iranienne, se serait rendu à Vienne quelques jours avant les meurtres pour livrer les armes aux assassins, affirme Peter Pilz en expliquant qu'il tient ces informations d'un journaliste iranien qui vit en France et qui aurait été en contact avec l'un des membres du commando. Le 1er juillet, le quotidien pragois Pravo s'est fait l'écho d'allégations similaires. Hossein Jazdan Panah, un membre de l'opposition kurde en exil, a déclaré à ce journal que le président iranien élu « était en charge des opérations coup de poing à l'étranger » au moment du triple assassinat de Vienne.
L'ex-président iranien Bani Sadr a, de son côté, assuré le 6 juillet avoir reçu à son domicile près de Paris le journaliste iranien en exil accusant le président élu iranien Mahmoud Ahmadinejad, et a précisé que cet homme avait rédigé un témoignage en persan sur l'affaire de l'assassinat à Vienne. « Il a fait un témoignage écrit, en persan, selon lequel il y avait deux équipes chargées d'assassiner Abdulrahman Ghassemlou, le 13 juillet 1989 à Vienne. M. Ahmadinejad, selon ce témoignage, faisait partie de la deuxième équipe qui devait agir au cas où la première équipe n'aurait pas réussi », a souligné l'ancien président iranien, qui a fui son pays en 1981. « Mais ce journaliste a ajouté qu'en plus, M. Ahmadinejad était l'intermédiaire entre l'ambassade d'Iran à Vienne et la première équipe. Cependant, puisque l'assassinat de Ghassemlou et de deux autres dirigeants kurdes a été réalisé par la première équipe, M. Ahmadinejad n'était plus nécessaire », a poursuivi l'ancien président iranien. « Ce témoignage a alors été traduit en allemand et il est entre les mains des autorités autrichiennes », a-t-il ajouté.
Le 13 juillet 1989, des émissaires dépêchés par le président iranien Rafsanjani pour « négocier une solution pacifique au conflit kurde » avaient lors de la deuxième journée des « pourparlers » abattu à bout portant leurs interlocuteurs kurdes. La première journée des négociations s’était déroulée en présence de l’ex-président algérien Ahmed Ben Bella. Deux des membres, Sahraroudi et Mostafavi, rapidement identifiés et réfugiés à l’ambassade d’Iran, ont pu quitter Vienne sous le couvert de leur passeport diplomatique. Ils furent à leur retour en Iran félicités et promus. Craignant des représailles de la République islamique, l’Autriche a donc laissé les assassins partir impunément. Dégradées après l'assassinat de M. Ghassemlou, les relations Iran-Autriche s'étaient réchauffées à la fin des années 90, Vienne redevenant un partenaire privilégié de Téhéran en Europe. Après l'assassinat du leader kurde, le parquet autrichien avait attendu plus de quatre mois avant de lancer des mandats d'arrêts contre trois membres du commando, les « diplomates » iraniens Amir-Mansour Bozorgian, Mostefavi Hadji et Mohammad Djaafari-Sahraroudi. En 1997, une demande d'enquête parlementaire introduite par les Verts avait été rejetée par les sociaux-démocrates (SPÖ) et les conservateurs (ÖVP) alors au pouvoir. En 1991, l'ancien président iranien en exil Abolhassan Bani-Sadr avait affirmé que Téhéran disposait de « moyens de pression » sur l'Autriche, dont des documents accusant Vienne d'avoir effectué des livraisons illégales d'armes pendant la guerre Iran-Irak (1980-1988).
A Téhéran, l'Iran a qualifié de « ridicules et sans fondement » les accusations. « Ces accusations sont ridicules et sans fondement et, pour cette raison, nous avons convoqué l'ambassadeur autrichien au ministère des Affaires étrangères pour lui demander des explications », a déclaré le porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères Hamid Reza Asséfi. « Nous démentons catégoriquement ces accusations qui font partie du scénario des milieux sionistes mécontents de la forte participation des Iraniens à la présidentielle », a-t-il déclaré, en référence au scrutin du 24 juin. La justice autrichienne a annoncé le 5 juillet la réouverture de l'enquête sur cet assassinat. Les procureurs veulent désormais interroger plusieurs témoins dont certains se trouveraient en France.
Washington a également ouvert une enquête sur le président iranien. Selon d'anciens otages américains en Iran, le nouveau président élu figurait parmi leurs gardiens lors de la prise d’otage le 4 novembre 1979 de l'ambassade américaine à Téhéran, dénigrée comme un «nid d'espions», où se trouvaient 90 personnes. Ils ont retenu en otage 52 personnes durant 444 jours.
Ankara évoque une nouvelle fois la possibilité d'effectuer des incursions militaires dans le Kurdistan d’Irak pour y poursuivre le PKK. « Nous avons un certain degré de tolérance en ce moment, mais nous ne pouvons pas continuer comme cela beaucoup plus longtemps », a ainsi déclaré le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan à des journalistes l'accompagnant dans une visite en Mongolie, selon l'édition du 20 juillet du quotidien Hurriyet. « Nous devons mettre le problème du PKK derrière nous », a-t-il poursuivi. M. Erdogan a estimé que le droit international autorisait la Turquie à effectuer des incursions dans le Kurdistan irakien au nom de la légitime défense contre le PKK si les autorités irakiennes restaient inactives. « La Turquie peut conduire un telle opération en accord avec le droit international », a-t-il expliqué, cité par le quotidien Milliyet. « Sans aucun doute, la Turquie le fera après avoir consulté les autorités irakiennes », a-t-il ajouté. « Mais le moment peut arriver où elle le fera sans consultation. Pourquoi? Parce que c'est un droit reconnu internationalement ». Le Premier ministre a précisé avoir fait part de ses inquiétudes à son homologue irakien Ibrahim al-Jaafari et au président américain George W. Bush lorsqu'il les a rencontrés, respectivement en mai et juin. Il s'est également plaint de l'absence de réponse de Washington au soutien apporté par Ankara aux Etats-Unis dans leur lutte contre le terrorisme, notamment en Afghanistan et après les attaques du 11 septembre, selon Milliyet. « Alors que la Turquie a été si ouverte (dans son soutien), les Etats-Unis n'ont pas encore pris les mesures les plus limitées contre les infiltrations du PKK en Turquie, hormis les efforts liés au renseignement », a estimé M. Erdogan. Le ministre turc des Affaires étrangères Abdullah Gül a pour sa part précisé qu'aucune décision n'avait été prise dans l'immédiat pour une opération transfrontières, mais a fait part de l'impatience croissante d'Ankara face à la présence du PKK en Irak. Le numéro deux de l'armée turque, le général Ilker Basbug, a, de son côté, affirmé le 19 juillet que Washington avait ordonné l'arrestation des dirigeants du PKK se trouvant sur le territoire irakien. L'armée a également appelé à la création d'une institution qui définirait les stratégies et assurerait la coordination de la lutte anti-terroriste.
Le PKK a répliqué dès le 20 juillet en affirmant qu’ils étaient prêts à transformer le Kurdistan irakien en un « bourbier » pour l'armée turque si elle y lançait une opération transfrontière pour éradiquer leurs camps. « Nous voulons annoncer que nous sommes prêts pour une éventuelle attaque (...) et que nous allons la faire échouer et transformer (le Kurdistan irakien) en un bourbier pour les forces qui la mèneront », a souligné la branche militaire du PKK dans un communiqué cité par l'agence kurde MHA. Une opération à travers la frontière dans le nord de l'Irak n'aurait « pas d'autre résultat que l'escalade de la guerre », a ajouté Murat Karayilan, un des dirigeants du PKK.
Dans un entretien publié le 21 juillet par le quotidien Vatan, le ministre turc de la Justice Cemil Cicek, a affirmé que la Turquie prévoit d'amender sa loi anti-terroriste pour faciliter sa lutte contre le PKK. « Nous allons soumettre le projet de loi au Parlement dès qu'il se réunira », après les vacances estivales, le 1er octobre. La loi anti-terroriste turque n'a été purgée que récemment de sérieuses restrictions aux libertés de la presse et d'expression. M. Cicek a fait valoir que les pays européens eux-mêmes procédaient à des révisions de leurs lois anti-terroristes. « Nous examinons les mesures prises par l'Espagne et la Grande-Bretagne au lendemain des attaques d'al-Qaïda » qui ont frappé ces pays, a expliqué le ministre. « Nous allons aussi introduire des mesures dans ce contexte ».
Après avoir déclaré un cessez-le-feu unilatéral qui s'est achevé en juin 2004, le PKK a intensifié au cours des derniers mois ses opérations contre des cibles gouvernementales et militaires dans les provinces kurdes. Jugeant insuffisantes les concessions d'Ankara, le PKK a lancé de nouvelles revendications, notamment l'amnistie pour les combattants et la libération de leur chef Abdullah Ocalan. Selon l'armée turque, au moins 105 soldats et 37 civils sont morts lors des 12 derniers mois dans des violences liées aux affrontements contre le PKK qui auraient été frappé par la perte de 62 combattants depuis avril.
Le PKK a pour sa part annoncé le 4 juillet le bilan du mois de juin lors des affrontements qui ont eu lieu au Kurdistan. Selon l’organisation 12 officiers et 141 soldats ont été tués ainsi que 10 de ses combattants. D’après les déclarations faites par le PKK, les opérations menées par les forces armées turques se sont encore intensifiées. L’armée turque aurait mené en juin, 44 opérations militaires au Kurdistan. Les combats seraient particulièrement violents dans la région du Botan, avec 33 affrontements. Le PKK aurait répondu par 24 offensives successives.
Le PKK a notamment enlevé un soldat turc début juillet. Le soldat turc âgé de 21 ans, a été enlevé alors qu'il était en permission, le 11 juillet, par des combattants du PKK qui avaient établi un barrage routier dans la province de Tunceli. Le PKK a emmené le soldat dans les montagnes environnantes déclenchant une vaste opération des forces de sécurité appuyée par des hélicoptères et dans laquelle ont été engagés des centaines d'hommes. C'est la première fois depuis six ans que le PKK conduit ce type d'opération. Les combattants kurdes du PKK ont, également, revendiqué le 31 juillet l'enlèvement, quatre jours plus tôt, du maire du district de Yayladere, dans la province kurde de Bingol. « Le maire (...) de Yedisu Hasim Akyürek a été arrêté par une de nos équipes de guérilla le 27 juillet (...). Cette action a été menée en raison des nombreuses plaintes et demandes de la population au sujet de cette personne », affirme le communiqué du PKK. M. Akyürek, d'origine kurde et membre du Parti de la justice et du développement (AKP, au pouvoir), a été enlevé alors qu'il effectuait une visite dans une zone montagneuse de sa circonscription. D’autre part, un « gardien de village », membres d’unités paramilitaires recrutées par Ankara -- a été tué et un autre blessé dans la nuit de le 31 juillet lors de combats avec des membres du PKK à environ 70 kilomètres au nord de Diyarbakir. Les forces de sécurité ont lancé à la suite de l'incident une opération de ratissage dans la région. Au cours d’un accrochage survenu dans une zone rurale de la province de Van et dans le cadre d'une vaste opération menée depuis une quinzaine de jours par la gendarmerie turque dans cette province et celles voisines de Sirnak et Hakkari, sept combattants du PKK ont été tués lors d'affrontements avec les forces de sécurité turques ont affirmé le 27 juillet des sources de sécurité locales. Le PKK a également annoncé que ses combattants avaient abattu un hélicoptère turc de type Sikorsky le 22 juillet, tandis que l'armée turque indiquait que quatre de ses soldats avaient été blessés à la suite de la perte du contrôle d'un hélicoptère qui a provoqué un « accident » de nature indéterminée dans la région montagneuse voisine de la ville de Cukurca, dans la province de Hakkari, où le 19 juillet quatre soldats turcs ont été tués et quatre autres blessés sur un chemin de campagne de la province lorsque leur véhicule a sauté sur une mine. Selon les services du gouverneur de la province de Sirnak, dix combattants du PKK ont été tués lors d'affrontements entre le 13 et le 16 juillet avec l'armée turque. Par ailleurs, quatre soldats turcs ont été blessés lorsque le véhicule qui les transportait a sauté sur une mine, dans la province voisine de Bitlis. Cinq civils et trois policiers ont été blessés le 10 juillet dans l'explosion d'une mine près du centre-ville de Sirnak et une attaque du PKK à Hozat, dans la province de Tunceli a causé la blessure de trois policiers en faction. La veille trois soldats turcs ont été tués et 13 autres blessés près de Semdinli lorsque leur véhicule a sauté sur une mine. Une bombe a explosé le 2 juillet au passage d'un train sur la ligne reliant les villes d'Elazig et de Tatvan, alors que le train --composé de voitures transportant des passagers et de wagons de fret-- traversait une zone rurale de la province de Bingol, causant la mort de cinq personnes et en blessant 12 autres.
Cependant, le PKK a démenti être à l’origine des attentats contre des cibles touristiques -le dernier d'entre eux, à la mi-juillet, faisant cinq morts dont deux vacanciers étrangers dans la station balnéaire de Kusadasi. Le PKK a affirmé n'avoir aucun lien avec le groupe nébuleux se faisant appeler Faucons de la Liberté du Kurdistan (TAK) qui avait également revendiqué l’attentat qui avait fait 20 blessés le 10 juillet à Cesme, autre lieu touristique de la même région. « Les accusations sont complètement fausses et sans fondement... nous n'avons rien à voir avec (l'attentat de) Kusadasi (…) Nous n'avons aucun lien avec l'organisation TAK», souligne dans un communiqué publié le 17 juillet. Par ailleurs, dans une déclaration commune publiée le 16 juillet à Ankara, des personnalité kurdes ont condamné l’attentat de Kusadasi « Nous n'approuverons jamais et nous condamnons toute action contre des civils innocents et sans défense, quels qu'en soient les motifs et quels qu'en soient les auteurs », soulignent ces personnalités. Parmi les personnalités signataires de cette déclaration figurent notamment Mme Leyla Zana et M. Tuncer Bakirhan, président du Parti démocratique populaire (DEHAP).
Par ailleurs, un homme politique kurde a été tué par un inconnu le 6 juillet à Diyarbakir. Atteint par une balle à la tête, Hikmet Fidan, âgé de 50 ans, est mort sur le coup tandis que son meurtrier est parvenu à prendre la fuite. Hikmet Fidan était un politicien important au sein du mouvement kurde en Turquie. Il avait notamment exercé la fonction de vice-président du Parti de la démocratie du peuple (HADEP) jusqu'à sa dissolution en 2003 par la Cour constitutionnelle.
Les violences ont fait naître la crainte d'un nouveau conflit généralisé dans la région, ce qui pourrait gravement endommager les efforts de la Turquie sur la voie de la démocratisation. Les politiciens kurdes prennent publiquement leurs distances avec PKK mais soutiennent la plupart de ses demandes, dont celle d'une amnistie générale. « Nous avons dépassé le point où les armes peuvent prendre part dans la résolution des problèmes », affirme Osman Baydemir, le maire de Diyarbakir. « Nous devons amener le PKK sur le terrain de la lutte politique ». « C'est la période la plus préoccupante de ces dernières années …Nous appelons les deux parties à cesser les violences sans conditions » a indiqué le maire de Diyarbakir. « En adoptant plusieurs mesures, le gouvernement a considéré que le dossier du problème kurde était clos » estime M. Baydemir. « Les gens (ici) en sont venus à penser que personne ne reconnaîtrait leurs droits tant qu'ils resteraient tranquilles ». Selon Selahattin Demirtas, le représentant de la section de Diyarbakir de l'Association des droits de l'Homme, le nombre de plaintes a augmenté depuis que l'UE a décidé, en décembre, d'entamer des négociations d'adhésion avec la Turquie et a redoublé avec le retour des tensions. Durant les quatre premiers mois de 2005, les autorités locales ont ouvert des enquêtes visant 2.700 personnes et touchant à leur liberté d'expression, soit autant que pour toute l'année 2004, affirme M. Demirtas. « Les lois n'ont pas changé, mais les procureurs deviennent moins tolérants, le gouvernement fermant les yeux », souligne-t-il. Les politiciens locaux réclament le droit d'utiliser la langue kurde dans les institutions et les écoles publiques, la levée des obstacles légaux empêchant l'entrée au Parlement d'un parti kurde et un retour à l'emploi des noms kurdes des villages rebaptisés avec des noms turcs. Ils appellent aussi à une amnistie pour les militants du PKK et à leur réintégration dans la société. Ces demandes sont accueillies avec suspicion par le gouvernement, qui craint qu'elles n'encouragent le séparatisme, et avec colère par l'armée, déterminée à écraser le PKK sur le terrain.
D’autre part, un membre du parti démocratique du peuple (DEHAP) dans la localité d'Erzurum poursuivi pour l'emploi d'une formule déférente à l'égard d’Abdullah Ocalan, a été, le 28 juillet, condamné à dix mois de prison par un tribunal turc. Il avait été acquitté lors d'un premier procès, mais le parquet avait fait appel et l'affaire a été rejugée. L'accusation reproche à Bedri Firat d'avoir fait référence à Ocalan lors d'une interview télévisée l'an dernier en employant la formule « sayin », une expression de respect équivalent à « honorable » ou « estimé ». Les autorités turques sont attentives à étouffer tout acte ou remarque s'apparentant à un soutien ou de la sympathie pour le mouvement kurde et dans le langage officiel turc, on ne parle d'Ocalan que comme du « chef terroriste ». Sur le même registre, le Premier ministre turc Recep Tayyip Erdogan s'en est vivement pris le 14 juillet à la BBC et à l'agence de presse Reuters, les accusant d'avoir qualifié les combattants kurdes de Turquie de « milice ». Le chef du gouvernement turc a appelé la presse internationale à opter pour une « approche objective » face aux incidents en Turquie entre l'armée et les rebelles kurdes. M. Erdogan se prononçait devant des hommes d'affaires turcs après avoir observé une minute de silence à la mémoire des victimes des attentats à la bombe de Londres.
Le Kurdistan iranien est particulièrement agité depuis les récents événements de Mahabad - aujourd'hui incorporer dans la province iranienne d'Azerbaïdjan occidental mais qui fut en 1946 la capitale de la République du Kurdistan-, qui a été le théâtre en juillet de heurts provoqués par la mort d'un jeune Kurde, Seyed Kamal Astom, abattu lors de son arrestation selon la police. Officiellement, un policier a été tué dans les affrontements et des dizaines de personnes ont été arrêtées. Les photos du visage tuméfié de Seyed Kamal Astom, mises sur Internet, ont accrédité l'idée qu'il avait été torturé, ce que les autorités ont démenti. Elles ont exacerbé le mécontentement de la population kurde et relancé ses revendications des droits et libertés. Selon les autorités iraniennes, un habitant et un militaire ont été tués lors des affrontements le 18 juillet dans la ville et les commerçants ont fermé leur boutique pour protester contre les arrestations.
Il y a un mécontentement général dans le Kurdistan iranien et les Kurdes l'ont exprimé lors de la présidentielle avec un taux de participation très faible. Plusieurs villes de la région ont également connu une agitation. Le vice-gouverneur de la province, Abbas Khorshidi, a déclaré que six personnes ont été tuées le 26 juillet dans le Kurdistan iranien, dont quatre soldats dans une attaque imputée à un groupe lié au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK). « Quatre soldats ont été tués et cinq autres blessés hier soir dans une embuscade près de Siah Kouh », sur la frontière avec le Kurdistan irakien, près d'Ochnavieh, dans une région actuellement sous tension. « L'attaque a probablement été perpétrée par le PEJAK, Parti pour une vie libre au Kurdistan iranien », a-t-il souligné. Au même moment, à 23H30 (19H00 GMT) à Ochnavieh, « des inconnus ont ouvert le feu sur plusieurs patrouilles », a rapporté Abbas Khorshidi. Une femme a été tuée par une balle perdue et la dépouille d'un homme armé, vraisemblablement un assaillant, a été retrouvée abandonnée à l'extérieur de la ville, a-t-il indiqué. Téhéran et Ankara sont liés par un accord les engageant à combattre le PKK pour l'Iran et, pour la Turquie, les Moudjahidine du peuple, groupe d'opposition armée basé en Irak.
Ahvaz, capitale agitée de la province pétrolifère à majorité arabe du Khouzistan (Arabistan) iranien, a été également ces derniers jours le théâtre de nouveaux affrontements. Cette province avait connu en avril dernier plusieurs jours d'affrontements entre la population arabe et les forces de sécurité. Officiellement, cinq personnes ont été tuées et des centaines d'autres arrêtées. Le 12 juin, Ahvaz a aussi été secouée par quatre attentats à la bombe qui ont fait six à huit morts selon les sources. Les Arabes forment une forte majorité à Ahvaz et au Khouzistan alors qu'ils représenteraient 3% à 5% de la population totale d’Iran.
L’Iran est un empire multinational où les Persans, politiquement et culturellement dominants, forment à peine 40% de la population. Viennent ensuite les Azéris (18 millions), les Kurdes (11 millions), les Baloutches (4 millions), les Arabes (3 à 5 millions) et les Turkmènes (3 millions).
Par ailleurs, la presse iranienne rapporte le 24 juillet qu’un rapport de l'administration judiciaire iranienne reconnaît pour la première fois que les droits de l'Homme sont couramment violés dans les prisons du pays où la torture reste pratiquée. Le ministre iranien de la Justice Mahmoud Hachémi Chahroudi avait expressément interdit l'année dernière l'extraction d'aveux sous la torture. Mais cet ordre n'a pas été appliqué, affirme le rapport rédigé par Abbas Ali Alizadeh, chef de l'Administration judiciaire de Téhéran. La police a procédé à plusieurs arrestations alors que les preuves étaient insuffisantes et a placé des suspects dans des centres de détention non-déclarés, ajoute le document qui fait la une du quotidien Iran, qui appartient au gouvernement. La radio d'Etat s'est aussi fait l'écho de ce rapport. « Bander les yeux des prévenus et les battre, placer un garçon de 13 ans dans le pire centre de détention pour avoir volé une poule, emprisonner une femme de 73 ans pour manque de moyens financiers, écrouer une femme parce que son mari est en fuite. Ce sont des exemples flagrants de violations des droits de l'Homme découvertes par le pouvoir judiciaire en quelques mois d'enquête », dénonce le rapport remis au ministre Mahmoud Hachémi Chahroudi. Le rapport évoque aussi le cas d'un homme qui était en prison depuis 1988 alors qu'aucun verdict n'avait été prononcé contre lui.
Etant donné l’ampleur et le caractère systématique de la pratique de la torture en Iran, ce genre de rapports vise surtout à relativiser le phénomène et à convaincre la population que cela se fait à l’insu des autorités et que celles-ci vont s’en occuper.
Le Premier ministre irakien, Ibrahim al-Jaafari, a entamé le 16 juillet une visite historique en Iran dans le cadre d'une mission diplomatique surtout axée sur la coopération pétrolière entre les deux anciens « ennemis mortels ». Sa visite est la première depuis des décennies par un haut dirigeant irakien en Iran.
L'Iran fera tout pour accélérer la reconstruction et assurer la sécurité en Irak, a promis le 17 juillet à Téhéran le président Mohammad Khatami au Premier ministre irakien Ibrahim al-Jaafari. « La République islamique d'Iran fera tout son possible pour assurer la reconstruction, la sécurité et la stabilité de l'Irak», a déclaré M. Khatami. « La stratégie de l'Iran est de soutenir un Irak libre, indépendant et développé », a-t-il ajouté. La sécurité a été l'un des thèmes majeurs des discussions. Les Iraniens ont été maintes fois accusés par les Américains mais aussi par certains dirigeants irakiens de s'ingérer dans les affaires de son voisin pour le déstabiliser. Bagdad attend de Téhéran qu'il renforce les contrôles aux frontières pour stopper les infiltrations hostiles et les trafics en tous genres.
Lors de la rencontre, le 18 juillet, avec le Guide suprême iranien, l'ayatollah Ali Khamenei, a cependant soulevé pour la première fois la délicate question de l'occupation américaine, qui cause « beaucoup de mal» à l'Irak. Mais, le Guide s'est gardé de réclamer, comme par le passé, le départ des troupes américaines d'Irak à son interlocuteur, qui, fait rarissime pour un dirigeant étranger, s'est rendu à Mashhad, ville sainte pour les chiites iraniens mais aussi irakiens, pour le rencontrer. « Cette visite a consolidé les relations» entre Bagdad et Téhéran, a déclaré M. al-Jaafari avant de prendre l'avion pour Mashhad. Elle « marque un tournant dans les relations bilatérales », a, de son côté, ajouté le premier vice-président iranien Mohammad Reza Aref. Face à la crainte des Etats-Unis, des Etats arabes ou de la communauté sunnite d'Irak que l'Iran ne cherche à imposer son modèle théocratique à son voisin, majoritairement chiite comme lui, le Guide a assuré que « la première priorité pour la République islamique d'Iran est de voir un Irak indépendant, uni, sûr et prospère».
La venue de M. Jaafari, à la tête d'une délégation d'une dizaine de ministres, devait aussi renforcer la coopération économique comme la signature d'un mémorandum pétrolier. Les deux parties devraient aussi s'entendre sur un raccordement de leurs réseaux électriques. Il s'agit de couvrir les besoins criants en essence et en énergie d'un pays dont la reconstruction est freinée par les attaques et les attentats, la désorganisation et la corruption. Un dégel entre l'Iran et l'Irak pourrait être susceptible d'inquiéter de nombreux dirigeants arabes, la plupart de ces derniers étant sunnites. L'Irak est le premier Etat arabe moderne dirigé par un gouvernement à majorité chiite et certains sunnites le suspectent de subir une influence iranienne. Les liens entre chiites d'Iran et d'Irak sont étroits. Le dignitaire irakien le plus influent, l'ayatollah Ali Sistani, est né en Iran. Quant au défunt ayatollah Ruhollah Khomeini, guide de la révolution islamique iranienne, il avait passé une quinzaine d’années en exil dans la ville sainte irakienne de Nadjaf.
Lors de sa visite, le Premier ministre irakien, s’est également entretenu avec le successeur élu de M. Khatami, Mahmoud Ahmadinejad, qui prendra ses fonctions le 3 août et le ministre des Affaires étrangères Kamal Kharazi.
Le premier vol d'un avion d'une compagnie kurde a eu lieu le 21 juillet entre Dubaï et l'aéroport d'Erbil, alors que la veille un second aéroport a été inauguré au Kurdistan irakien, dans la ville de Souleimaniyeh. L'unique appareil de la compagnie Kurdistan Airlines s'est posé vers 10H30 (06H30 GMT) avec 46 hommes d'affaires irakiens et kurdes qui venaient des Emirats arabes unis sur l'aéroport d'Erbil, inauguré le 15 avril. « La compagnie a été crée récemment et appartient entièrement au gouvernement kurde. Elle a obtenu l'aval de la Direction de l'aviation civile, qui dépend du ministère irakien des Transports et ne possède pour le moment qu'un avion, un Boeing 737 », a affirmé M. Rachad Omar, vice-ministre des Transports et Communications du Gouvernement régional du Kurdistan irakien. « Il s'agit d'une compagnie nationale irakienne, au même titre qu'Iraqi Airways et nous allons louer d'autres appareils pour assurer des liaisons avec l'Europe », a-t-il ajouté.
Jusqu'à présent, seules Iraqi Airlines et la compagnie libanaise Flying Carpet effectuaient des vols entre Bagdad et Erbil. « C'est une journée historique, car c'est la première fois qu'un appareil effectue une liaison directe entre l'étranger et l'aéroport d'Erbil », a affirmé le ministre des Transports et Communications de la région, Haïdar Faili.
Par ailleurs, le 20 juillet, le président irakien et chef de l'Union patriotique du Kurdistan, (UPK) Jalal Talabani, a inauguré l'aéroport de Souleimaniyeh, à 200 km d'Erbil. Un avion d'Iraqi Airways provenant de Jordanie s'est posé sur cet aéroport, avec à son bord une délégation officielle, dont le ministre irakien du Plan Barham Saleh.
Plus de deux ans après la chute de Saddam Hussein, seule une infime partie des milliards de dollars promis aux autorités irakiennes a été dépensée en raison des inquiétudes sur la corruption et la mauvaise gestion des fonds d'une part, de l'activité incessante de la violence d'autre part. Des représentants d'une soixantaine de pays et organisations internationales se sont réunis, le 19 juillet sur les rives de la mer Morte, en Jordanie, pour poursuivre le travail engagé lors des conférences de ces deux dernières années à Madrid (octobre 2003) et Tokyo (octobre 2004), au cours desquels les participants avaient promis 14 milliards de dollars à l’Irak. La conférence jordanienne était consacrée aux détails techniques de faisabilité et de financement des projets présentés par les autorités irakiennes, rassemblés au sein d'un document appelé Stratégie de développement national.
À cette occasion, Bagdad, a exhorté la communauté internationale à verser immédiatement l'aide financière promise, au risque d'assister à une dégradation de la situation irakienne, qui pourrait menacer la sécurité mondiale. La Banque mondiale a accordé à l'Irak un prêt de 500 millions de dollars destiné aux projets d'infrastructures, avec une période de plus de 10 ans sans intérêt. Ce prêt est le premier accordé par la Banque mondiale à l'Irak depuis 1973.
Le ministre irakien du Plan, Barham Salih, s’exprimant dans le cadre de la conférence a déclaré que « si nous n'agissons pas rapidement, nous allons effectivement avoir de sérieux problèmes d'ici quelques mois ». « L'échec n'est pas une option car cela aurait des conséquences terribles pour le peuple irakien, pour la région et pour la sécurité mondiale », a-t-il ajouté.
De plus, l'Iran et l'Irak ont signé le 19 juillet un protocole d'accord pour la construction de trois oléoducs devant couvrir les besoins criants de l'Irak en essence et en produits pétroliers raffinés. L'Irak exportera du pétrole brut vers l'Iran et l'Iran acheminera en retour l'essence et les produits raffinés vers l'Irak pour compenser les carences de l'industrie pétrochimique irakienne. L'accord formalisé devrait être signé dans un mois. Aux termes de ce texte, l'Irak exportera 150.000 barils de brut par jour de la ville de Bassorah, dans le sud, vers les raffineries iraniennes d'Abadan. En retour, l'Irak importera de l'essence, du gas-oil et du kérosène produits par son voisin, précise-t-on dans la délégation irakienne. L'échange commencera dix mois après la signature.
Par ailleurs, des millions de dollars d'aide à la reconstruction en Irak ont été détournés par des fonctionnaires américains et des entrepreneurs, selon un haut responsable américain. Le département de la Justice examine actuellement ce dossier, a précisé, le 29 juillet, Stuart Bowen, inspecteur général pour la reconstruction en Irak. Il a toutefois souligné qu'en dépit de ces détournements, les travaux de reconstruction allaient bon train. Un millier de projets ont été achevés et un millier d'autres sont en cours.
Les Etats-Unis ont accordé au total 23 milliards USD d'assistance à l'Irak pour les travaux de reconstruction et, dans plusieurs rapports précédents M. Bowen avait déjà signalé des détournements importants de l'aide. De plus, selon un rapport officiel, les entreprises américaines ayant décroché des contrats pour la reconstruction des infrastructures en Irak ne s'attendaient pas à un tel degré de violence et ont dû dépenser plus de 760 millions de dollars pour assurer leur sécurité.
D’autre part, un haut responsable du Département d’Etat, a déclaré le 27 juillet que le gouvernement syrien « peut et doit faire plus » pour aider à récupérer des fonds illégalement perçus grâce à la contrebande de pétrole avec l'Irak durant le régime de sanctions de l'Onu. « Les Syriens nous ont fourni un certain nombre d'informations et d'accès, mais il y a beaucoup, beaucoup plus qu'ils pourraient et devraient faire », a déclaré Elizabeth Dibble, lors d'une audition organisée par deux sous-commissions des Affaires étrangères de la Chambre des représentants. Entre juin 2000 et juillet 2003, la vente de pétrole irakien à la Syrie, en violation des sanctions de l'Onu, a rapporté quelque 3,4 milliards de dollars, selon Washington. Actuellement, quelque 262 millions de dollars provenant de ces échanges se trouvent encore dans une banque syrienne, la Commercial Bank of Syria (CBS), et les Etats-Unis voudraient les voir transférés au Fonds de développement irakien. Faisant état d'un engagement pris par le gouvernement syrien au début du mois auprès du ministre irakien de Finances, Mme Dibble a averti que si ces fonds n'étaient pas transférés prochainement, des sanctions seraient déclenchées, en application d'une disposition anti-blanchiment de la loi antiterroriste Patriot Act. Un agent du Trésor américain chargé d'enquêter sur les transferts de fonds entre la Syrie et l'Irak, Dwight Sparlin, a précisé que le commerce de pétrole avec la Syrie était « la principale source de revenus illicite de l'Irak entre 2000 et » l'intervention américaine en mars 2003. Soixante pour cent des sommes dues au régime irakien étaient déposées dans un compte commercial à la (CBS), à Damas, en vue d'achats. Le restant était déposé dans un compte en numéraire d'une filiale de la CBS, la Syria-Lebanon Commercial Bank (SLCB) à Beyrouth. En mai 2003, il restait 850 millions de dollars sur le premier compte, mais depuis lors les autorités syriennes y ont puisé quelque 580 millions, n'y laissant plus que 266 millions. Il restait 72 millions de dollars à la SLCB à Beyrouth, qui ont été transférés au fonds de développement de l'Irak en juin, selon Mme Dibble. En revanche, « 262 millions de dollars se trouvent toujours à la CBS ».
La Turquie a rempli une des conditions majeures fixées par l'Union européenne à l'ouverture le 3 octobre de négociations d'adhésion, en signant le 29 juillet un accord crucial étendant une union douanière à la République de Chypre, mais n'en a pas fini avec les polémiques. Le représentant d'Ankara auprès de l'UE a paraphé à Bruxelles un protocole étendant aux dix pays entrés dans le bloc européen en mai 2004 --dont la République de Chypre-- un accord d'union douanière la liant aux autres pays de l'Union depuis 1996.
La Turquie a cependant adjoint à ce document une déclaration stipulant que son geste n'équivalait pas à une reconnaissance de la République de Chypre. « La signature, la ratification et l'application de ce protocole ne signifie en rien une reconnaissance de la République de Chypre à laquelle le protocole se réfère », affirme la déclaration. La Turquie ne reconnaît comme seule autorité légitime sur l'île que la République turque de Chypre Nord (RTCN), autoproclamée en 1983, neuf ans après l'invasion de cette partie de l'île par les troupes d'Ankara en réponse à un coup d'Etat de nationalistes chypriotes grecs soutenus par Athènes et visant à annexer Chypre à la Grèce. Les dirigeants européens avaient admis en décembre, quand ils avaient conditionné l'ouverture de négociations d'adhésion avec Ankara à l'extension à la République de Chypre de l'accord d'union douanière, que ce geste ne serait pas, sur le « plan légal », une reconnaissance de cet Etat par la Turquie. L'UE n'en a pas moins exprimé le désir de sortir au plus vite de l'impasse constituée par un pays candidat refusant de reconnaître un Etat membre du bloc européen. Dans ce contexte, la déclaration émise par Ankara pourrait porter un coup au consensus déjà précaire atteint par les partenaires européens sur l'ouverture des négociations d'adhésion. En effet, si la Turquie ne reconnaît pas le gouvernement de Nicosie d'ici le 3 octobre, la Grèce et la République de Chypre pourraient opposer leur veto à toute négociation formelle.
Le porte-parole du ministère grec des Affaires étrangères Georges Koumoutsakos a déclaré qu’ « avec cette déclaration unilatérale (...) la Turquie insiste sur le prolongement d'un paradoxe politique et juridique ». « La République de Chypre regrette profondément que la Turquie ait jugé nécessaire de faire une déclaration unilatérale sur Chypre au moment de signer le protocole », a pour sa part écrit le porte-parole du gouvernement chypriote Kypros Chrysostomidès dans un communiqué.
Cette éventuelle pomme de discorde pourrait également fournir un nouvel argument aux opposants à l'intégration de la Turquie, dont la candidature suscite déjà de fortes réserves dans les opinions publiques de plusieurs pays, comme en France ou en Allemagne.
Depuis le rejet par les Chypriotes grecs, en avril 2004, d'un plan de paix proposé par l'ONU, soutenu par Ankara et approuvé par les Chypriotes turcs, les Turcs sont désormais mieux placés que les Chypriotes grecs pour faire prévaloir leurs vues auprès de l'UE, estime dans Milliyet l'éditorialiste Fikret Bila. Aux yeux de la presse internationale, le Premier ministre chypriote-grec Tassos Papadopoulos « est aujourd'hui plus antipathique qu'avant le référendum », abonde Ertugrul Özkök, rédacteur en chef du quotidien turc Hürriyet. Reste à savoir si cet affaiblissement de la position chypriote-grecque se confirmera lors du sommet des ministres des Affaires étrangères de l'UE, les 1er et 2 septembre en Grande-Bretagne, et si ces derniers accepteront sans broncher les termes de la déclaration turque.
Dans un nouveau rapport publié le 25 juillet à Londres, Amnesty International, estime que « les groupes armés qui s'opposent à la force multinationale dirigée par les États-Unis et au gouvernement irakien font preuve d'un mépris absolu pour la vie des civils irakiens et étrangers, en perpétrant un cycle de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité ».
« Au terme d'un des mois les plus terribles depuis le déclenchement de la guerre en Irak en mars 2003, au cours duquel les groupes armés ont commis un très grand nombre d'homicides », le rapport d'Amnesty International dénonce « le manque de détermination de ces groupes à respecter ne serait-ce que les normes les plus élémentaires du droit humanitaire ». Dans ce document de plus de 50 pages, l'organisation internationale de défense des droits de l'homme « reconnaît que nombre d'Irakiens sont hostiles à la présence permanente des forces américaines et alliées dans leur pays », qui ont elles-mêmes « perpétré de graves violations des droits humains ». Mais « les violences commises par un camp ne sauraient justifier celles de l'autre camp: c'est d'autant plus vrai lorsque les principales victimes sont de simples citoyens, des hommes, des femmes et des enfants qui tentent de vaquer en paix à leurs occupations quotidiennes ». « Ceux qui ordonnent ou commettent de telles atrocités dépassent les limites de l'acceptable. Quel honneur ou quel héroïsme y a-t-il à faire sauter des gens qui vont prier ou à assassiner un otage terrorisé? Ceux qui se livrent à de tels actes sont des criminels, rien de moins (...) », accuse Amnesty.
Etablissant une liste de ces « atteintes aux droits humains » (« attaques directes contre des civils, ayant pour but d'en tuer un maximum, prises d'otages, enlèvements, actes de torture et homicides, agressions ciblant des femmes et des jeunes filles »...), Amnesty « exhorte les groupes armés à mettre immédiatement fin à toutes les attaques visant des civils et à toute exaction », leur demandant de se « conformer pleinement au droit international dans toutes leurs actions (...) ». « Toutes les parties au conflit ont l'obligation première de respecter les droits des civils et des personnes sans défense. Il faut mettre un terme aux activités de ceux qui violent cette obligation, quel que soit leur camp, et les amener à rendre compte de leurs actes », souligne Amnesty.
Le rapport cite un ministre du gouvernement irakien, qui avait fait état en avril de près de 6.000 civils tués et 16.000 blessés au cours des attaques menées par ces groupes armés de mars 2003 à mars 2005. Amnesty juge pourtant qu'il est « impossible de calculer avec précision le réel tribut que paie la population civile ».
Par ailleurs, l'organisation demande aux principaux dignitaires religieux et aux personnalités influentes en Irak et à l'étranger « de condamner l'indéfendable et de faire clairement savoir qu'aucune circonstance ne saurait autoriser ni justifier les crimes de guerre ni les crimes contre l'humanité ». « Si nous échouons ensemble, ce sont les civils irakiens, en première ligne, qui continueront à en payer le prix fort », conclut Amnesty.
Les autorités irakiennes ont publié le 20 juillet un nouveau bilan d'un total de 8.175 Irakiens, des civils pour la plupart, tués dans les combats entre juillet 2004 et mai 2005. La veille, l'organisation britannique Iraq Body Count (IBC) avait estimé à près de 25.000 le nombre de civils irakiens morts dans les violences depuis l'intervention en Irak par les forces conduites par les Etats-Unis en mars 2003, soit « en moyenne 34 Irakiens ordinaires tués chaque jour », a indiqué à Londres le professeur John Sloboda, directeur de l’Oxford Research Group et co-fondateur d'Iraq Body Count, les deux organismes universitaires qui ont conduit l'enquête.
Sur les 8.175 morts, les forces de la coalition seraient responsables de 37,3%, les trois quarts sont survenues pendant l'intervention, avant le 1er mai 2003, 35,6% sont imputés à l'augmentation du crime après le renversement de Saddam Hussein en avril 2003, ce chiffre incorpore des braquages, enlèvements et règlements de comptes, mais aussi des affrontements entre des communautés ethniques ou religieuses, sans rapport direct avec l'intervention, 9,5% sont imputées à l'insurrection, et 11% sont dues à des attentats-suicides et autres attaques ne visant pas une cible militaire. Trois tués sur dix ont perdu la vie entre le déclenchement de la guerre, fin mars 2003, et la fin des « opérations principales de combat » annoncée six semaines plus tard par le président américain George W. Bush. Après l’intervention, le nombre de morts rapporté par IBC a été de 6.215 pendant la première année d'occupation et de 11.351 la deuxième année, alors que l’insurrection devenait plus active et que l'armée américaine lançait des offensives contre le fief de Falloujah (1.874 morts civils). Les femmes et les enfants représentent le cinquième des tués. Près d'un mort sur dix avait moins de 18 ans. L'enquête s'appuie sur l'analyse de plus de 10.000 articles de presse, dont un grand nombre rédigé par des journalistes irakiens, et beaucoup exploitant les sources des employés des morgues et de médecins sur le terrain. Le professeur Sloboda ne présente pas l'étude comme un comptage exhaustif des civils tués en Irak, mais comme « la base absolument solide » du nombre minimal des morts violentes.
De son côté, l'estimation de 25.000 civils tués est un « minimum absolu », estime la revue médicale britannique The Lancet qui avait publié en octobre une étude faisant état d'un bilan quatre fois plus élevé. Cette précédente enquête, établie à partir d'entretiens, comparait les périodes avant et après le début de la guerre et projetait un nombre de « morts en excès », non seulement par cause violente mais aussi par pauvreté, défaut de soins, etc. Elle estimait que le risque de décès était 2,5 fois plus élevé après l'intervention, un taux ramené à 1,5 fois si l'on mettait à part le cas de Falloujah. Les Irakiens « ont le droit de savoir le véritable prix payé -en nombre de vies perdues- lors du conflit entrepris en leurs noms », affirme la revue dans son éditorial du 30 juillet, jugeant « indéfendable » le refus des forces de la coalition de participer à un décompte méthodique des décès de civils. La base de données de l'IBC « ne retient que les décès rapportés par au moins deux agences de presse. Les incidents pour lesquels il n'y avait aucun observateur journaliste ne sont donc pas comptés », ajoute la revue.
Le chef du Pentagone Donald Rumsfeld, en visite le 27 juillet à Bagdad, a, de son côté, pressé la direction irakienne de faire avancer rapidement le processus politique, au moment où le commandant américain en Irak évoquait la possibilité d'une réduction importante du nombre des GI's en 2006. Le commandant des forces américaines en Irak, George Casey, a déclaré que le nombre des GI's pourrait être réduit de manière importante si le processus politique restait sur la bonne voie. Quelque 140.000 soldats américains sont actuellement déployés en Irak.
Le Pentagone avait présenté le 21 juillet au Congrès son évaluation trimestrielle de la situation en Irak, sans donner publiquement d'indications sur l'échéance à laquelle une relève des militaires américains pourrait être assurée par les forces irakiennes, qui restent encore très dépendantes. Cette liste, qui porte aussi sur l'aptitude de l'armée et de la police irakiennes, est confidentielle mais un responsable, le général Walter Sharp, a reconnu que seul un petit nombre d'unités irakiennes était en mesure d'agir de manière indépendante des forces américaines. Les militaires irakiens - 76.700 individus - n'ont que 60% des équipements auxquels ils ont droit, relève aussi le rapport. L'absentéisme et les désertions ont diminué, ne représentant plus qu'1% pour certaines divisions.
Par ailleurs, le responsable irakien qui dirige la commission chargée d'établir quelles villes pourront passer sous contrôle irakien a avancé le 30 juillet le nom de sept villes chiites et kurdes qui, selon lui, réunissent les conditions pour ce transfert de pouvoirs. « Il y a certaines villes stables que nous pouvons demander aux forces multinationales de quitter, telles que Najaf, Kerbala, Samawah, Diwaniyah et peut-être Nassiriyah, Suleimaniyeh et Erbil», a déclaré Mouwafak al-Rubaie à l'issue d'un entretien avec le grand ayatollah Ali al-Sistani, un haut responsable chiite.Le calendrier du transfert doit être établi par une commission conjointe américano-irakienne en fonction notamment des conditions de sécurité dans chaque ville. Sulaimaniyeh et Erbil figurent parmi les villes les plus calmes du pays.
Les autres villes sont situées dans des régions à majorité chiite dans le centre et le sud de l'Irak ;
La Turquie a été condamnée le 26 juillet par la Cour européenne des droits de l'homme pour les émeutes qui avaient fait 17 morts en mars 1995 dans la confrérie alévie d'Istanbul. La Cour a donné raison à 22 proches des personnes décédées en estimant que les autorités turques avaient violé l'article 2 (droit à la vie) de la Convention européenne des droits de l'homme en recourant « à une force qui n'était absolument pas nécessaire » pour réprimer des manifestations dans les quartiers de Gazi et d'Umraniye à Istanbul.
Les émeutes de Gazi, un quartier déshérité et peuplé d'Alévis, des musulmans qui revendiquent un islam d'inspiration soufie, avaient fait suite au meurtre d'un chauffeur de taxi le 12 mars 1995. 15 personnes avaient au total été tuées et 276 autres blessées par la police qui, selon les requérants, n'avaient pas hésité à faire feu sur la foule et à empêcher les manifestants d'emmener les blessés à l'hôpital.
Trois jours plus tard à Umraniye, de nouvelles manifestations étaient réprimées brutalement par la police durant lesquelles deux autres personnes avaient été tuées et plusieurs blessées.
Selon les autorités turques, aucune des balles récupérées sur les corps des victimes ne correspondait aux armes des membres des forces de sécurité qui étaient de service pendant les deux incidents, une version contestée par les proches des victimes qui avaient porté plainte devant la justice turque dès le mois suivant. Deux policiers furent condamnés respectivement à cinq et un an et huit mois de prison pour avoir tué quatre personnes au total, mais une instruction, ouverte à la même époque et portant sur les décès de quatre autres victimes est toujours pendante.
La CEDH a également condamné Ankara pour n'avoir pas mené une « enquête rapide et adéquate » sur les circonstances entourant les décès, estimant notamment que « la manière dont le système de justice pénale turc a opéré en réponse aux évènements tragiques de 1995 n'a pas permis de garantir que les fonctionnaires concernés répondent pleinement de leurs actes ». La Turquie a enfin été condamnée pour absence d'un « recours effectif » (article 13) qui aurait permis aux requérants de « se plaindre du décès de leurs proches » et d'obtenir des actions en réparation. Les familles des victimes ont jusqu'à présent obtenu que 150 millions de livres turques (2.800 EUR) à titre d'indemnités d'un fonds d'entraide turc. La Cour européenne a décidé d'allouer 30.000 € conjointement à six des requérants et 30.000 € à chacun des 16 autres pour dommage moral.
Par ailleurs, la Cour européenne des droits de l'homme a condamné le 14 juillet la Turquie pour avoir insuffisamment enquêté sur le meurtre d'un homme, proche du Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) et abattu en 1994 à Diyarbakir. La Cour a estimé qu'Ankara avait violé les article 2 (droit à la vie) et 13 (droit à un recours effectif) de la Convention européenne des droits de l'homme et alloué 10.000 euros pour dommage moral à la veuve et aux trois orphelins de Halis Kaçar. Il avait été tué de plusieurs balles dans le dos le 11 mars 1994, alors qu'il quittait son domicile, a rappelé la Cour dans son arrêt. Son épouse soutenait qu'il avait été victime d'une exécution extrajudiciaire tandis que le gouvernement affirmait qu'il avait été tué dans des règlements de comptes entre organisations terroristes.
« A la lumière des éléments en sa possession », la Cour a considéré « qu'une conclusion selon laquelle Halis Kaçar aurait été tué par des agents de l'Etat ou avec leur complicité relèverait plus du domaine de l'hypothèse et de la spéculation que d'indices fiables ». Toutefois, « les autorités turques ont fait preuve d'un manque de diligence dans la manière dont elles ont mené l'enquête pénale, celle-ci étant marquée par des périodes d'inactivité inexpliquées », a poursuivi la Cour, qui s'étonne notamment de négligences dans l'expertise balistique. En outre, bien qu'une enquête ait été ouverte sur les auteurs présumés du meurtre, « tous n'ont pas été retrouvés et la procédure engagée contre certains des suspects » interpellés ou localisés est « toujours pendante », ajoute-t-elle.
La police d'Erbil a demandé à l'armée américaine de lui remettre les membres d'une équipe de sécurité privée, qui aurait tiré sur la voiture d'un responsable politique kurde, blessant grièvement son frère. Le 14 juillet, à 09H00 (05H00 GMT), des membres américains d'une compagnie de sécurité privée ont ouvert le feu sur la voiture de Bayez Ismaïl, responsable du Parti démocratique du Kurdistan, à Erbil, a affirmé le chef de la police de la ville, Farhad Salim. Le frère du responsable kurde, Ari Ismaïl, a été grièvement blessé à la tête, a-t-il ajouté précisant que la voiture se serait approchée trop près de la Chevrolet dans laquelle se trouvaient trois agents de sécurité. « Nous avons demandé à l'armée américaine de nous remettre les auteurs de ces tirs. Ils sont Américains. Ils doivent être remis à la justice kurde. Ce n'est pas la première fois que ce type d'incident se produit », a déclaré Farhad Salim, qui a évoqué le versement de compensations financières pour les victimes dans le passé.
Un responsable local du PDK avait dénoncé la bavure des agents de sécurité à la télévision kurde, rappelant que la ville d'Erbil se situe dans une zone épargnée par les attaques qui ensanglantent quotidiennement l'Irak. Une enquête a été menée conjointement par l'armée américaine et la police irakienne sur la fusillade, mais les différentes parties n'ont pas pu parvenir à une conclusion commune, a précisé l'ambassade américaine dans un communiqué. De ce fait, des « hommes en uniforme » ont entrepris d'arrêter les véhicules des agents étrangers de sécurité privée, pour tenter d'identifier les responsables de la fusillade, a ajouté l'ambassade. « L'ambassade américaine a en conséquence suspendu toutes les opérations des agents de sécurité privée dans la région d'Erbil », a annoncé l'ambassade.
L'ordonnance numéro 17, de juin 2004, fixe le statut des forces étrangères en Irak. Ce décret, signé par l'ancien administrateur américain en Irak Paul Bremer, accorde l'immunité à la Force multinationale et aux agents étrangers de sécurité, dont les membres ne peuvent être arrêtés, ni jugés par les autorités irakiennes, mais seulement par les pays qui les ont envoyés.
Un citoyen suisse d'origine kurde irakienne, Salah Jmor, avait été tué par balle fin juin à Bagdad, abattu par erreur par une soldate américaine. Selon les témoignages de son père et de son frère, l'homme a été tué sur une autoroute de Bagdad. La Suisse est intervenue aussi bien auprès des autorités irakiennes qu'américaines afin d'obtenir des renseignements. Un porte-parole de l'ambassade américaine à Berne n'a pas voulu s'exprimer à ce sujet, des investigations étant en cours.
Par ailleurs, un policier et un militant de l'Union patriotique du Kurdistan (UPK) ont été tués le 19 juillet lorsqu'un engin explosif artisanal a sauté au passage d'une patrouille de police, à Kirkouk, à proximité d'une permanence du parti kurde. Toujours à Kirkouk, un kamikaze conduisant une voiture piégée a tué trois civils et blessé dix autres personnes le 10 juillet près d'un bâtiment des autorités locales.
Plusieurs personnes ont été blessées le 20 juillet lors d'affrontements entre manifestants kurdes et militants d'extrême-droite devant un tribunal d'Eskisehir, dans l'ouest de la Turquie, où comparaissaient quatre policiers pour le meurtre d'un enfant kurde de 12 ans et de son père. L'échauffourée a commencé quand un groupe de militants nationalistes armés de bâtons a pris à partie quelque 200 personnes venues manifester devant le tribunal. La chaîne de télévision NTV a notamment diffusé les images d'un jeune homme à la tête ensanglantée et violemment projeté au sol avant l'intervention d'un policier.
Les manifestants kurdes étaient à Eskisehir pour le procès de quatre policiers impliqués dans la mort d'Ahmet Kaymaz et de son fils de 12 ans Ugur, abattus le 21 novembre devant leur maison de Kiziltepe, une bourgade de la province kurde de Mardin. Le procès avait été déplacé à Eskisehir pour des raisons de sécurité selon les autorités turques qui avait de fait isolé les Kurdes.
La police a affirmé que le père et l'enfant avaient été abattus dans le cadre d'une opération contre des combattants kurdes armés, mais les défenseurs locaux des droits de l'Homme et les voisins ont assuré que les victimes étaient des civils désarmés. Une enquête parlementaire a par aillleurs conclu à une « grave négligence » policière et estimé que Kaymaz et son fils auraient pu être capturés sans effusion de sang.
Si les policiers sont reconnus coupables, ils risquent de deux à six ans de prison. Leur procès est considéré comme un nouveau test de l'engagement de la Turquie à faire respecter l'état de droit alors qu'elle désire intégrer l'Union européenne.
La Cour de sûreté de l'Etat, un tribunal d'exception, a, le 24 juillet, condamné à des peines de deux ans et demi de prison quatre Kurdes pour appartenance à « une organisation secrète », a indiqué Me Anouar Bounni. Les quatre Kurdes, Zakaria Rachid, Hussein Kanbar, Mohammad Hassan Abdel Rahmane, et Mohammad Maamo, membres du Parti de l'Union démocratique, une formation kurde syrienne interdite sont accusés d'appartenance à « une organisation secrète visant à faire annexer une partie des territoires syriens par un pays étranger ». Ils sont en outre accusés de « porter atteinte aux relations avec un pays ami », la Turquie, selon Me Bounni, défenseur des droits de l'Homme.
De son côté, le vice-ministre syrien des Affaires étrangères, Walid Al Muallim, a déclaré le 22 juillet que le Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) était interdit en Syrie et que Damas le considérait comme une organisation terroriste. S'exprimant lors d'une conférence de presse, M. Muallim a déclaré que la coopération entre la Turquie et la Syrie en matière de sécurité devait être un exemple pour les Irakiens, ajoutant que la Syrie souhaitait surmonter les difficultés du passé avec le peuple irakien.
Des responsables américains et irakiens accusent régulièrement Damas de fermer l'oeil sur le passage à travers sa frontière avec l'Irak de combattants rejoignant des terroristes dans ce pays. Les autorités de Damas ont à maintes reprises démenti toute implication dans les violences chez leur voisin irakien. En un geste de bonne volonté, elles ont autorisé récemment des diplomates accrédités à Damas à visiter la frontière avec l'Irak longue de 700 km. Le dispositif de surveillance y a été renforcé par le déploiement de 7.500 gardes-frontières et l'installation de 500 postes de surveillance, selon une source militaire syrienne.
